第一次數(shù)百棵果樹(shù)被過(guò)火;第二次被過(guò)火的果樹(shù)達(dá)1367棵。經(jīng)過(guò)市森林公安民警的偵查，石洞鄉(xiāng)趙莊村趙某蘋(píng)果園兩次過(guò)火的懸案終于破了!

　　今年2月4日(除夕)，市森林公安局接到報(bào)警稱(chēng)，石洞鄉(xiāng)趙莊村村西趙某的蘋(píng)果園著火，造成果園內(nèi)大面積果樹(shù)過(guò)火。接警后，森林公安民警立即趕往火場(chǎng)。經(jīng)測(cè)量，過(guò)火面積14.64畝，數(shù)百棵果樹(shù)被過(guò)火。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，疑似上墳燒冥紙所引起，但由于附近墳頭較多，無(wú)法確定具體起火點(diǎn)，未能及時(shí)偵破該案。

　　4月3日，趙某的蘋(píng)果園再次突發(fā)火情，被過(guò)火的果樹(shù)達(dá)1367棵。民警對(duì)火案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，火情發(fā)生時(shí)周邊無(wú)可疑人員，只有一根通電電線穿過(guò)果園，疑似電線虛接引發(fā)的火情。但由于正值春季森林防火高火險(xiǎn)期，防火工作繁重且警力不足，未能及時(shí)查處該案。

　　進(jìn)入5月份以來(lái)，草木逐漸返青，在圓滿(mǎn)完成“五一”小長(zhǎng)假森林防火工作后，市森林公安局局長(zhǎng)王振穎召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，對(duì)進(jìn)入森林防火高火險(xiǎn)期的違法野外用火案件進(jìn)行逐一梳理，針對(duì)趙莊村同一個(gè)受害人趙某的蘋(píng)果園兩次懸而未結(jié)的火案，專(zhuān)門(mén)抽調(diào)骨干民警，全力以赴偵查這兩起案件。

　　經(jīng)過(guò)民警大量調(diào)查走訪、調(diào)取監(jiān)控，逐個(gè)墳頭尋找墳主，又通過(guò)監(jiān)控視頻和證人證言證實(shí)，除夕失火案該村村民薛某所有重大嫌疑。辦案民警多次到其家中詢(xún)問(wèn)、做工作，最終薛某所于5月31日10時(shí)到市森林公安局自首，對(duì)自己給其父母上墳燒紙不慎引起大面積過(guò)火的違法行為供認(rèn)不諱。鑒于薛某所有自首情節(jié)，根據(jù)《治安管理處罰法》《消防法》，市森林公安局依法對(duì)其行政拘留十二日。

　　在查處第二起案件時(shí)，辦案民警多方查找，找到第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的救火人員。根據(jù)救火人員的證言及對(duì)火案現(xiàn)場(chǎng)的綜合分析，確定由虛接的電線漏電引燃果園內(nèi)周邊的荒草，發(fā)生火情。通過(guò)詢(xún)問(wèn)鋪設(shè)、使用通電電線的施工負(fù)責(zé)人崔某堂證實(shí)，是因?yàn)殡娋€虛接引燃果園內(nèi)的荒草引發(fā)火情，致使蘋(píng)果園內(nèi)大面積蘋(píng)果樹(shù)過(guò)火，并指證起火點(diǎn)就在電線的虛接處。崔某堂作為現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人負(fù)有主要責(zé)任，其行為構(gòu)成過(guò)失引起火災(zāi)，5月29日，市森林公安局依法對(duì)崔某堂行政拘留十五日。

　　自去冬進(jìn)入森林防火期以來(lái)，市森林公安局集中開(kāi)展打擊野外燒荒、燒地堰、上墳燒紙、燃放煙花爆竹及燃放孔明燈等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)打擊違法野外用火專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的組織領(lǐng)導(dǎo)，向各類(lèi)違法野外用火行為發(fā)起凌厲攻勢(shì)，全力壓降森林火災(zāi)事故的高發(fā)勢(shì)頭，以確保全市森林資源安全。隨著“石洞鄉(xiāng)趙莊村蘋(píng)果園兩起失火案件”的成功告破，市森林公安局對(duì)我市進(jìn)入森林高火險(xiǎn)期所有記錄在案的火案全部查處到位。從2019年1月1日開(kāi)始至5月31日森林防火高火險(xiǎn)期結(jié)束，市森林公安局共查處違法野外用火案件119 起。其中，治安拘留74人，41人因年齡較大或身體患有嚴(yán)重疾病不能拘留而被予以行政罰款處罰，批評(píng)教育小孩玩火、精神病人點(diǎn)火5人。

　　(新武安)