[國際新聞]“美國國家安全局(NSA)曾入侵中國科技公司華為總部的服務(wù)器”，美國《紐約時(shí)報(bào)》和德國《明鏡》周刊22日同時(shí)刊發(fā)美國前情報(bào)人員斯諾登的最新爆料。《明鏡》周刊稱，美國的監(jiān)控目標(biāo)還包括數(shù)位中國前任國家領(lǐng)導(dǎo)人和多個(gè)政府部門及銀行。斯諾登此前的爆料稱，德國總理默克爾的個(gè)人通信也在美國的監(jiān)控之下。華為公司23日發(fā)給《環(huán)球時(shí)報(bào)》的聲明稱：如果《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道屬實(shí)，我們對(duì)于此類入侵、滲透到我們的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)并監(jiān)控通信的行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)。盡管當(dāng)今數(shù)字時(shí)代的現(xiàn)狀就是公司的網(wǎng)絡(luò)不斷遭到來自不同源頭的監(jiān)控和攻擊。但我們?cè)俅沃厣?，華為反對(duì)一切危害網(wǎng)絡(luò)安全的行為，并愿意以最為開放透明的態(tài)度與各國政府、行業(yè)、用戶一起合作，共同應(yīng)對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)。

　　在“棱鏡門”事件去年曝光之前，美國長期指責(zé)中國針對(duì)美國發(fā)動(dòng)黑客攻擊，并聲稱許多黑客具有軍方背景。美國一些政客以華為公司與中國軍方“關(guān)系不清”為由，開始懷疑該公司可能在產(chǎn)品中暗藏“后門”。但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》稱，斯諾登曝光的一份NSA2010年的文件顯示，在國安局一個(gè)代號(hào)為“攻擊巨人”的行動(dòng)中，華為反而是美國間諜行動(dòng)的目標(biāo)之一。這一行動(dòng)起始于2007年，最初目標(biāo)在于尋找華為與中國軍方存在關(guān)系的證據(jù)。大約3年后，隸屬于國安局的“獲得特定情報(bào)行動(dòng)辦公室”終于發(fā)現(xiàn)了一種侵入華為公司總部服務(wù)器的辦法，并竊取了華為創(chuàng)始人任正非的通信記錄等信息。

　　這份最新曝光的文件并未提及國安局是否如愿搜集到了華為與軍方存在關(guān)系的證據(jù)，但美國眾議院情報(bào)委員會(huì)2012年發(fā)表的一份報(bào)告承認(rèn)，沒有證據(jù)表明華為等中國公司存在官方背景。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，NSA針對(duì)華為的間諜行為并未止于“搜證”，入侵該公司的服務(wù)器后，NSA開始據(jù)此進(jìn)行進(jìn)一步監(jiān)控。伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯尼亞和古巴等不愿購買美國設(shè)備的國家大量采用了華為的技術(shù)設(shè)備，NSA“發(fā)覺可以通過侵入華為設(shè)備來監(jiān)控這些國家的目標(biāo)”,“文件顯示，只要獲得美國總統(tǒng)的許可，國安局還可針對(duì)這些目標(biāo)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊”。《明鏡》周刊引述NSA一份內(nèi)部文件說，“我們?nèi)〉昧颂鄶?shù)據(jù)和資料，多到不知道該怎么辦。”

　　“中美‘電子冷戰(zhàn)’加速”，美國《時(shí)代》周刊23日評(píng)論稱，網(wǎng)絡(luò)安全一直是中美關(guān)系的癥結(jié)之一，一般是美國懷疑中國政府及其黑客入侵美國政府及企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)，但最新的爆料提供了另外的視角?！度A盛頓郵報(bào)》23日引述華為美國業(yè)務(wù)高管普盧默的話稱，華為并不知道自己是NSA的目標(biāo)，“諷刺的是，美國指控中國針對(duì)美國的所作所為，實(shí)際上恰恰是美國針對(duì)我們的做法”。他還表示，如果NSA真對(duì)華為開展了間諜行動(dòng)，正好可以借此明白華為與中國政府沒有關(guān)系，而是一家獨(dú)立企業(yè)。

　　“華盛頓正在失去其道德”，德國《焦點(diǎn)》周刊23日引述外交政策專家的評(píng)論稱，“多年來美國一直以‘中國間諜和黑客攻擊’為由向中國施壓。而實(shí)際上，美國自己才是竊聽者”。德國新聞電視臺(tái)稱，美國幾乎在全方位監(jiān)聽“整個(gè)中國”，“說到底，這是因?yàn)槊绹ε轮袊阶约撼蔀槭澜绯?jí)大國”。