男子吃飯吃出頭發(fā)獅子大開(kāi)口索賠5500獲刑
[國(guó)內(nèi)新聞]菜里吃一根頭發(fā),你會(huì)怎么辦?叫老板來(lái)?yè)Q一盤(pán)還是直接把頭發(fā)夾掉,繼續(xù)吃?
趙某兩個(gè)都沒(méi)選,直接說(shuō)要5500元賠償!
昨天,江東法院以敲詐勒索罪判處吃飯客人趙某有期徒刑10個(gè)月。
是過(guò)度維權(quán)還是敲詐勒索,各位親,你可要看好其中的界限,維權(quán)要有度,別一不小心就把自己“維”進(jìn)去了。
小菜里吃出
一根頭發(fā)絲
35歲的趙某,有個(gè)很霸氣的外號(hào)“大炮”。
2012年夏天的一個(gè)中午,他約了三個(gè)好友,一起到江東一家小飯店吃飯。
“大炮”他們點(diǎn)了大概200多元的菜后,見(jiàn)老板進(jìn)了包廂門(mén),“大炮”把他叫到了桌子旁,并用筷子夾了夾,老板定神一看,原來(lái)是菜里有根頭發(fā)!
老板說(shuō)免單
他讓老板賠八千,不然砸店
“大炮”狠狠質(zhì)問(wèn)他:“我聽(tīng)朋友介紹說(shuō)你這里好吃,特地帶老鄉(xiāng)過(guò)來(lái)給你捧捧場(chǎng),怎么菜里有頭發(fā)絲,這算怎么一回事?”
老板一看,馬上道歉并表示這一桌酒菜全免。
要是一般人,估摸著聽(tīng)老板這么說(shuō),也都消氣了坐下來(lái)繼續(xù)吃。但這人可是“大炮”!
“大炮”向老板提出,“給我8000塊,這事就這么算了。”
一邊說(shuō)他還一邊威脅老板,“不然我們就砸了你的店,讓你在這里開(kāi)不下去。”
看“大炮”的架勢(shì),老板覺(jué)得“大炮”真的很可能砸店,心里未免擔(dān)心起來(lái)。
老板找來(lái)朋友當(dāng)中間人替他說(shuō)說(shuō)好話。
最終,“大炮”同意以5500元成交。老板向朋友借了4000元后才把“大炮”送走。
是過(guò)度維權(quán)
還是敲詐勒索
這事從表面上看起來(lái)起因是飯店不對(duì),而“大炮”只是替自己維權(quán)。
但“大炮”這樣的行為還只是維權(quán)嗎?大炮等人走后,老板在朋友提醒下報(bào)了警,警方立案。
去年4月,“大炮”又不知惹了什么事端出現(xiàn)在北侖一派出所,被民警抓獲。今年1月,趙某被江東檢察院指控涉嫌敲詐勒索。
法院審理認(rèn)為,被告人有盜竊入獄的前科劣跡,酌情予以從重處罰,但同時(shí)被告人在庭審中自愿認(rèn)罪,可予以酌情從輕處罰。
昨日,江東法院以敲詐勒索罪判處“大炮”趙某有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣四千元,贓款予以追繳,并返還被害人。
法官說(shuō),“大炮”之所以被定性為“敲詐勒索”,主要還是因?yàn)樗褂猛{或要挾的方法勒索財(cái)物。這是敲詐勒索罪最主要特點(diǎn)。威脅和要挾,指的是通過(guò)對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制,使其在心理上造成恐懼,產(chǎn)生壓力。“大炮”不給錢就砸店,是很明顯的威脅。
而過(guò)度維權(quán)一般是提出的要求有些過(guò),但不存在威脅和要挾。