[河北新聞]初三學(xué)生被同學(xué)約出打成重傷，三名行兇未成年被判賠償125萬(wàn)元。

　　一年過后，看著兒子神智逐漸恢復(fù)清醒，張永成的心里還算有一些亮堂。一年前，他的兒子被同學(xué)約出，其后得知被打成重傷，險(xiǎn)些喪命。日前，邢臺(tái)市橋東法院就此案作出刑事附帶民事判決。

　　被打

　　張永成老家河南信陽(yáng)，幾年前，拉家?guī)Э趤淼叫吓_(tái)打工，在東門里賣辣鴨脖維持生計(jì)。兒子張林(化名)聰明好學(xué)，在邢臺(tái)三中初三6班上學(xué)，“成績(jī)蠻好”。據(jù)其介紹，2012年9月15日晚20時(shí)許，張林被同校孫姓女同學(xué)叫出去，大約40分鐘后，張永成接到該孫姓女同學(xué)電話，聲稱張林在開元寺被幾名男生打傷，已被120急救車?yán)列吓_(tái)市人民醫(yī)院。張永成趕至醫(yī)院時(shí)，“孩子已經(jīng)沒有呼吸，只有心跳，且抽搐得厲害。”經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)搶救無果后，他們決定轉(zhuǎn)院至石家莊。

　　該過程后經(jīng)法院審理查明：當(dāng)晚，王某、劉某和霍某在邢臺(tái)市橋東區(qū)開元寺廣場(chǎng)遇到張林，因王某、劉某與初三六班學(xué)生有矛盾，在得知張林系該班學(xué)生后，王某、劉某、霍某先對(duì)張林拳打腳踢進(jìn)行毆打，后王某用木棍擊打張林頭腦部位，致張林倒地，張林倒地后王某繼續(xù)用木棍擊打張林頭部，同時(shí)，劉某多次跳起來用腳踢、踹張林頭部。記者了解到，三位行兇者均為1998年生人，王某與劉某輟學(xué)在家，霍某在某中學(xué)讀初二。

　　重傷

　　數(shù)番毆打致張林多處受傷：腦外傷;右側(cè)額顳頂、左側(cè)顳頂部分顱骨缺損;右側(cè)額顳頂、左側(cè)顳頂硬膜下積液;右肺下葉肺不張;尿路感染;右側(cè)額顳頂硬膜下積液;右側(cè)額顳頂硬膜下積膿;繼發(fā)性癲癇。邢臺(tái)市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書鑒定張林系重傷。

　　法院審理查明：傷后，張林在河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院共住院336天，共支付醫(yī)療費(fèi)447962萬(wàn)元。經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張林：顱腦損傷，符合十級(jí)傷殘;輕度外傷性癲癇，符合十級(jí)傷殘;左側(cè)上、下肢痙攣性癱瘓，肌力4級(jí)，符合二級(jí)傷殘。按照以最高等級(jí)定級(jí)的原則，評(píng)定為二級(jí)傷殘，需要一級(jí)護(hù)理依賴，存在一般醫(yī)療依賴，醫(yī)療費(fèi)難以評(píng)定。記者了解到，目前，張林仍在邢臺(tái)市人民醫(yī)院接受治療。

　　判決

　　邢臺(tái)市橋東法院認(rèn)為，王某、劉某伙同他人以特別殘忍手段致張林重傷且造成嚴(yán)重殘疾(二級(jí))，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，損害了公民的身體健康，均已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。王某、劉某自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)時(shí)均未滿18周歲，系未成年人，依法對(duì)其從輕處罰。共同致害人王某、劉某、霍某對(duì)張林造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，且負(fù)連帶責(zé)任。

　　依照相關(guān)規(guī)定，王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。王某、李某和霍某共同賠償張林1258602元。

　　張永成告訴記者，時(shí)至今日，除了王某母親曾帶孩子自首時(shí)，支付張林醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元外，張家沒有得到任何賠償。而記者18日從邢臺(tái)橋東法院了解到，該院就賠償數(shù)額方面正在積極協(xié)調(diào)。

　　特殊家庭

　　案件審理雖然并未至最終階段，但主審法官研判整個(gè)案件事實(shí)，卻感覺不出絲毫輕松，“對(duì)于未成年人的教育，學(xué)校和家庭始終難脫干系。”

　　記者了解到，在該案件中，祖籍邢臺(tái)臨西縣的王某與媽媽一起，在邢臺(tái)橋東區(qū)北關(guān)街居住，母親無業(yè)，父親逝世。劉某老家任縣，小學(xué)文化，無業(yè)，租住在邢臺(tái)市橋東區(qū)北長(zhǎng)街。母親，四川人，打工，未到庭。父親在沙河監(jiān)獄服刑?；裟车母改鸽x異。

　　“三個(gè)孩子在成長(zhǎng)當(dāng)中，幾乎先天缺乏家庭教育，而后加上學(xué)校教育的難以為繼，一致讓他們產(chǎn)生上述惡劣行為。”邢臺(tái)橋東一位主辦該案件民警在接受記者采訪時(shí)表示。該民警與主審法官均向記者提到，對(duì)于未成年人的教育與管理，各方都有責(zé)任，需要全社會(huì)的反思。作為受害者的張林，已經(jīng)錯(cuò)過了去年的中考，或許，還要錯(cuò)過許多個(gè)本屬于他的明天。