“5個(gè)可能在2017年引起第三次世界大戰(zhàn)的地方”，美國“國家利益”網(wǎng)站17日發(fā)表評(píng)論文章稱，世界大國面臨著迄今為止最嚴(yán)重的不確定性，“美國需要關(guān)注幾個(gè)極其危險(xiǎn)的要點(diǎn)，它們很有可能激發(fā)并加速美國、俄羅斯和中國之間的矛盾：朝鮮半島、敘利亞、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)、南亞、波羅的海。”現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所所長達(dá)巍19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，引發(fā)“第三次世界大戰(zhàn)”的說法有些危言聳聽。上述地點(diǎn)長期以來都存在不穩(wěn)定因素，但很難說會(huì)催化中美俄之間的沖突，繼而導(dǎo)致世界大戰(zhàn)。

　　該文作者為美國肯塔基大學(xué)帕特森外交與國際商務(wù)學(xué)院學(xué)者羅伯特·法利。文章將朝鮮半島列為第一個(gè)沖突地點(diǎn)。文中稱，奧巴馬曾向特朗普提出，制定對(duì)朝鮮政策將是他上臺(tái)后遇到的第一大考驗(yàn)。朝鮮不斷增加彈道導(dǎo)彈及分析人士懷疑的核武器，“即使經(jīng)濟(jì)和政治體制看似奄奄一息，朝鮮本身卻沒有崩壞的預(yù)兆。同時(shí)，韓國陷入嚴(yán)重的政治危機(jī)。”文章稱，“有幾種導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能：美國決定用自衛(wèi)性攻擊來阻止朝鮮的導(dǎo)彈項(xiàng)目、朝鮮誤讀美國發(fā)出的信號(hào)并決定先發(fā)制人、政體崩塌導(dǎo)致混亂。如1950年一樣，朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)很有可能將中國、俄羅斯或日本卷入。”

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)，文章認(rèn)為，專家對(duì)于嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)沖突是否會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)有不同見解。負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)進(jìn)攻系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)并不希望實(shí)施這些功能，對(duì)核心弱點(diǎn)的攻擊通常只有一次有效。“然而，如果中國、俄羅斯或其他對(duì)象認(rèn)為他們可以不用擔(dān)心反擊而隨意攻擊美國，最終很有可能促使美國政府使用高代價(jià)的回?fù)?，進(jìn)而導(dǎo)致關(guān)系加速緊張。”

　　關(guān)于南亞問題，文章稱，特朗普似乎在將自己樹立成一個(gè)克什米爾爭(zhēng)端調(diào)解者的形象，這與印度的立場(chǎng)大相徑庭。“分析人士擔(dān)心，巴基斯坦會(huì)把特朗普的行動(dòng)當(dāng)做在克什米爾周邊增加軍隊(duì)部署的綠燈，甚至?xí)叱龈みM(jìn)的一步。同時(shí)，印度也許會(huì)感到先發(fā)制人的必要性，并沿著控制線發(fā)起行動(dòng)。無論哪一方?jīng)Q定激化現(xiàn)狀，美國和中國都會(huì)輕易地被卷入沖突。”波羅的海局勢(shì)被認(rèn)為“最危險(xiǎn)”。文章稱，特朗普將美國對(duì)北約的安保承諾變得不確定。這在短期內(nèi)增加了誤判的可能性：莫斯科有可能低估美國對(duì)波羅的海的防務(wù)承諾，實(shí)施激進(jìn)的行動(dòng)，繼而導(dǎo)致嚴(yán)重沖突。

　　達(dá)巍認(rèn)為，上述五點(diǎn)中，只有“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)”是可能引起摩擦的因素，其他的很難挑起大沖突。此外，特朗普上臺(tái)會(huì)給中美俄三國關(guān)系帶來不確定性，這也是未來國際關(guān)系中的一大“看點(diǎn)”。