刑訊逼供念斌的警察 稱(chēng)被吊在窗戶(hù)上打

　　[國(guó)內(nèi)新聞]26號(hào)上午，念斌到福建省人民檢察院遞交材料，要求對(duì)平潭縣公安局當(dāng)年的辦案民警翁其鋒、游經(jīng)飛在此案中涉嫌刑訊逼供罪，徇私枉法罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪行為，以及福州市公安局5名理化檢驗(yàn)室鑒定人員的玩忽職守等行為立案調(diào)查，并追究刑責(zé)。在控告書(shū)中，念斌自述了其遭刑訊逼供的細(xì)節(jié)，福建警方暫無(wú)對(duì)此事的回應(yīng)。

　　控告辦案民警刑訊逼供

　　據(jù)念斌的姐姐念建蘭介紹，昨天上午11點(diǎn)左右，律師王興、念建蘭與念斌及另一名家屬趕到福建省人民檢察院的信訪(fǎng)接待部門(mén)，遞交了要求對(duì)當(dāng)年辦案民警進(jìn)行調(diào)查并依法追究其責(zé)任的控告書(shū)，“工作人員很快就復(fù)印了我們的材料，我問(wèn)他們什么時(shí)候會(huì)有結(jié)果，他們說(shuō)可能要有兩個(gè)月的審查期”。

　　念建蘭在其微博發(fā)布的蓋有福建省檢察院控告申訴專(zhuān)用章的《接收材料清單》上，除了列有控告人、律師的身份證明材料外，還有《念斌對(duì)平潭縣枉法警察的控告書(shū)》、控告福州市公安局及該局理化檢驗(yàn)室鑒定人林瑾輝等5人的《控告書(shū)》，以及原案件相關(guān)筆錄等材料。

　　控告書(shū)稱(chēng)，2006年7月27日，念斌租來(lái)開(kāi)食雜店的房東陳炎嬌家和同租在隔壁開(kāi)食雜店的丁云蝦家發(fā)生中毒事件，丁云蝦的兩個(gè)孩子死亡，事后，平潭公安認(rèn)定此事是人為的投毒案件，將念斌列為犯罪嫌疑人，“在訊問(wèn)過(guò)程中，平潭公安翁其鋒、游經(jīng)飛濫用職權(quán)，對(duì)控告人刑訊逼供，教控告人編造作案過(guò)程。為了使編造的作案過(guò)程和事實(shí)證據(jù)相符，他們還隱匿關(guān)鍵證人陳炎嬌、丁云蝦的證言，再去重新制作相符的證言”。

　　控告檢驗(yàn)人員玩忽職守

　　控告書(shū)顯示，念斌還指控福州市公安局及檢驗(yàn)人員在檢驗(yàn)過(guò)程中濫用職權(quán)、玩忽職守，致使控告人被無(wú)辜追訴，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。檢驗(yàn)人員在檢驗(yàn)過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，“一圖兩用、兩圖四用”;檢驗(yàn)人員在檢驗(yàn)過(guò)程中，檢驗(yàn)程序嚴(yán)重違反操作規(guī)范;鑒定人簽字存在冒簽和仿簽的問(wèn)題。此外，念斌還指控福州市公安局及檢驗(yàn)人員涉嫌隱匿證據(jù)以及故意制作虛假證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　昨天下午，京華時(shí)報(bào)記者就此分別致電平潭縣公安局副局長(zhǎng)陳昌明及福建省公安廳新聞處，希望針對(duì)念斌控告兩民警刑訊逼供采訪(fǎng)，均未獲得回應(yīng)。隨后記者致電福建省檢察院控告處，表明采訪(fǎng)意圖后對(duì)方掛斷電話(huà)，隨后再無(wú)人接聽(tīng)。