記者董柳報道：女友和媽同時落水先救誰?24日晚上8時，司法部網站公布了今年國家司法考試的參考答案：女友和媽同時遇險，先救媽是對的!

　　今年國家司法考試的第52題是多項選擇題，涉及到了女友與媽同時遇險先救誰的問題，考查的卻是不作為犯罪，不過場景變換了，這次不是落水，而是遇到火災。

　　第52題的題目是：“關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的?”并給出了四個備選答案：

　　A.兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪

　　B.在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪

　　C.甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪

　　D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪

　　司法部公布的參考答案是：ACD。

　　也就是說，女友和媽同時遇險，只能救出一人的時候，國家要求你救媽!

　　北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林表示，甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。

　　北京市盈科(廣州)律師事務所刑事部主任丁一元也表示，甲對母親有贍養(yǎng)義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。另外，如果先救女友而沒能救出母親，“重色輕母”也不合道德、情理!

　　但如果甲的母親和老婆同時遇險，先救誰“安全”呢?因為甲對兩者分別負有救助、扶助義務，所以甲就得抓緊時間努力救人了!

　　記者查閱相關資料，發(fā)現(xiàn)不作為犯罪的定義存在爭議，目前相對來說接受較廣的定義是：不作為是相對于作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，并且能夠實行而不實行的行為。簡單概括不作為犯罪，就是“應為、能為而不為”。比如遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。

　　丁一元向記者舉例說，公安干警在遇到歹徒向群眾行兇時，袖手旁觀，無動于衷，造成了嚴重后果，那么該公安干警就構成了不作為犯罪。