14日，的哥張師傅投保的保險公司對自行車的定損情況進行核實。負責(zé)保險定損的工作人員說，張師傅這輛出租車投保了第三方責(zé)任險，根據(jù)規(guī)定有一定不計免賠的額度，保險公司承擔(dān)80%，他要承擔(dān)20%。

　　張師傅說，根據(jù)對方開出的價格，除去保險，他自己要賠付16000多元，他認(rèn)為自行車坐墊、手把等只是輕微受損，沒必要全部更換。

　　雙方均表示，如果調(diào)解不成，可能走法律程序解決。

　　薄士坤律師說，根據(jù)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任，張師傅需要為此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，自行車部分損壞是張師傅的行為所致，理應(yīng)承擔(dān)該部分的維修費用，這與張師傅主觀上是否知曉自行車價值無關(guān)。建議張師傅，與自行車車主就定損項目溝通，必要時引入第三方，對自行車維修項目與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系進行鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果明確受損零部件是否需要更換。此外，張師傅應(yīng)注意留存證據(jù)，例如事發(fā)時自行車車輛受損部位照片等，以便更好維護合法權(quán)益，防止過度維修帶來不必要費用。