近日,記者從三峽壩區(qū)人民法院獲悉:男子黃某因重大責(zé)任事故和保險(xiǎn)詐騙罪,獲刑2年。
意外卸載玻璃時(shí),員工被砸死
2015年1月26日,農(nóng)歷臘月初七。當(dāng)天傍晚,某園林公司老板黃某開(kāi)著公司的一輛起重運(yùn)輸車,將一批巨型裝飾玻璃從高新區(qū)某工地運(yùn)回公司。車上還有公司員工覃某、杜某兩人。
車輛抵達(dá)位于高新區(qū)某酒店內(nèi)的公司所在地時(shí),已是晚上8點(diǎn)左右,室外寒風(fēng)刺骨,黃某指揮并帶領(lǐng)兩名員工開(kāi)始卸載玻璃。這批玻璃是巨型夾膠鋼化玻璃,每塊重達(dá)150公斤。起初,三人準(zhǔn)備將玻璃一塊塊卸下來(lái),后來(lái),為了節(jié)約時(shí)間,決定用繩子一次性套住5塊玻璃,再用吊機(jī)往下吊。
卸載時(shí),黃某和覃某站在兩端捆綁,杜某站在中間扶著玻璃,黃某這邊已捆好,覃某仍在捆綁中。就在這時(shí),意外發(fā)生了:5塊玻璃突然傾倒,砸在了杜某身上。“完了!完了!”慌亂中,黃某和覃某試圖將玻璃抬起,怎奈玻璃太重,根本紋絲不動(dòng)。隨后,黃某操作起重運(yùn)輸車,用車載吊裝工具將玻璃一塊塊吊起。玻璃全部吊起后,躺在地上的杜某已沒(méi)有了鼻息和脈搏。
騙保偽造車禍現(xiàn)場(chǎng),報(bào)警稱撞死人
出了這么大的事,黃某和覃某被嚇得不輕。呆愣片刻后,黃某開(kāi)始思考:怎么處理?“死人了,我很怕承擔(dān)責(zé)任。”事后,黃某在接受警方調(diào)查時(shí)稱,“我的車有保險(xiǎn),于是想到將杜某的死亡偽造成車禍現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)公司能賠點(diǎn)錢,我的責(zé)任也小點(diǎn)。”
隨后,黃某沒(méi)和覃某商量,只讓覃某將現(xiàn)場(chǎng)的玻璃碎碴清掃干凈,他則將杜某的遺體移到車后方,并開(kāi)車往后倒,倒了一小段距離后,黃某下車觀察,發(fā)現(xiàn)車輛已經(jīng)壓到了杜某頭部,隨即將車稍往前牽了一點(diǎn),然后開(kāi)始聯(lián)系家人朋友,稱出了大事。
與此同時(shí),黃某想到自己沒(méi)有駕駛起重運(yùn)輸車的駕照,又給運(yùn)輸車司機(jī)、公司員工董某打電話,讓他把駕照拿好,速來(lái)公司。董某趕到現(xiàn)場(chǎng)后,黃某告訴他,自己開(kāi)車撞了人,但沒(méi)有合格駕照,保險(xiǎn)公司估計(jì)不會(huì)理賠,希望董某能幫其“頂一下”。董某當(dāng)場(chǎng)拒絕并離開(kāi),“這出了人命的事,絕對(duì)不行。”
找人“頂一下”未果,黃某撥打了保險(xiǎn)公司電話,稱自己開(kāi)車撞了人。保險(xiǎn)公司工作人員羅某隨即與黃某取得聯(lián)系。“感覺(jué)他當(dāng)時(shí)電話里情緒還算相對(duì)穩(wěn)定,我了解基本情況后告訴他,這么大的事故,需要先報(bào)交警。我們會(huì)有專門工作人員與其對(duì)接。”昨日,羅某接受記者采訪時(shí)表示,后來(lái)黃某就再?zèng)]有跟保險(xiǎn)公司聯(lián)系。直到2天后,警方讓其去參與調(diào)查時(shí),他才知道事情真相。
當(dāng)晚11時(shí)許,黃某在朋友勸說(shuō)下?lián)艽?10報(bào)警,表示自己撞死了人。當(dāng)晚,在接受警方詢問(wèn)時(shí),黃某表示,是自己開(kāi)車不慎撞死了杜某。次日,警方找來(lái)覃某了解情況,覃某如實(shí)講述了當(dāng)晚情況。黃某方知無(wú)法隱瞞,將真相和盤托出。
獲刑兩罪并罰,被判2年徒刑
黃某在接受警方調(diào)查時(shí),對(duì)自己的行為追悔莫及:“我當(dāng)時(shí)真是嚇蒙了,現(xiàn)在感到非常對(duì)不起死者和死者的家屬,也對(duì)不起自己的良心。”
法醫(yī)鑒定證實(shí):死者杜某胸部嚴(yán)重?fù)p傷,造成失血性休克,短時(shí)間內(nèi)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡,屬于致命傷,符合巨型玻璃砸傷的特性。
事故發(fā)生后,該園林公司向被害人家屬賠償83萬(wàn)元,取得了被害人家屬諒解。而在事發(fā)當(dāng)晚,接到黃某報(bào)險(xiǎn)后,保險(xiǎn)公司也已完成系統(tǒng)自動(dòng)立案,估計(jì)賠付金額為23.8萬(wàn)元。
三峽壩區(qū)人民法院審理認(rèn)為,黃某在組織他人作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪;黃某作為公司法人代表,為轉(zhuǎn)嫁對(duì)死者的賠償,編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金,情節(jié)嚴(yán)重,公司的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪;黃某的行為亦構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。黃某一人犯數(shù)罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。由于保險(xiǎn)詐騙犯罪未遂,可減輕處罰。黃某歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,均可從輕處罰。
最終,法院判決:該園林公司犯保險(xiǎn)詐騙罪,判處罰金5萬(wàn)元。黃某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑8個(gè)月,犯保險(xiǎn)詐騙罪,判處有期徒刑一年十個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑二年。
2016年11月08日,男子驅(qū)車撞人致死 陜西省西安市一則男子驅(qū)車撞人致死的新聞引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。還有一個(gè)月就是西安市長(zhǎng)安...[詳細(xì)]