京華時報訊(記者鄭羽佳)94歲的老人劉恒(化名)從托老所走失，在垃圾場被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡，家屬因此獲賠20萬元。由于賠償款被孫子劉建強(化名)全部拿走，劉建強的3個叔叔遂將其告上法庭。昨天記者獲悉，密云法院判決劉建強屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還3個叔叔各5萬元。

　　2014年7月28日，94歲高齡的老人劉恒從托老所走失。同年8月1日在密云一垃圾場找到，但是老人已經(jīng)死亡。經(jīng)協(xié)商，托老所一次性補償老人家屬20萬元。在轉(zhuǎn)賬時，托老所按照老人的孫子劉建強的要求，將款打入其銀行賬戶。為此，劉建強的3個叔叔將劉建強訴至法院，要求返還應(yīng)得份額。

　　法院經(jīng)審理查明：劉恒與老太張云蘭(1952年因病去世)育有四子，劉大(1993年去世，劉大之妻1994年去世)、劉二、劉三與劉四，劉建強系劉大之子。劉恒走失死亡后，其家屬與托老所負責(zé)人簽訂協(xié)議，約定由托老所一次性補償20萬元;雙方簽訂協(xié)議后互不追究一切責(zé)任，后托老所通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬元匯至劉建強農(nóng)行賬戶。

　　開庭審理過程中，劉建強稱訴爭的20萬元系托老所給付其個人的“封口費”，但未提供任何證據(jù)予以證明。

　　法院經(jīng)審理認為，沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。依據(jù)查明的實情，本案訴爭的20萬元系托老所因劉恒老人走失死亡，對其家屬的一次性補償，該款應(yīng)歸劉恒的合法繼承人共有。劉建強作為劉恒繼承人之一，無權(quán)占有全部補償款，其行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。劉二、劉三與劉四作為劉恒的繼承人，對于其應(yīng)繼承部分有權(quán)要求返還，判決劉建強返還3個叔叔各5萬元。

　　今年2月份，因劉建強未主動給付案款，劉二、劉三與劉四向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行劉建強已經(jīng)給付3萬余元。鑒于雙方系親屬，于7月雙方商定好劉建強必須從自己每月工資中拿出部分用于履行義務(wù)，目前還在進一步履行中。