您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
網(wǎng)約車司機接單載客直播“嗑藥”
這名網(wǎng)友表示，12月25日晚，自己的一位女性朋友通過網(wǎng)約車平臺打車，打到車后，司機讓其朋友坐到副駕駛位置，接著司機聊天稱自己很喜歡喝酒，喜歡去酒吧，“因為很開心，可以吃讓人開心的藥”。此時車已經(jīng)到高速口，司機隨手從包里拿出一顆藥，并說“就是這個藥，你吃嗎?”
這名網(wǎng)友稱，其朋友很緊張地拒絕了司機，接著司機一直吃著藥狀的東西，“吃著吃著就發(fā)抖，說自己控制不住方向盤了，在高速上突然急剎車到路的右邊，口吐白沫”。其朋友被嚇到后，馬上下車，急忙攔了一輛貨車求救。
隨后，該名司機給其朋友打電話，“說抱歉嚇到她，說自己是直播平臺的阿元，剛剛是在直播，做整蠱游戲，可以看他的節(jié)目。”
12月26日晚，自稱是該車司機阿元的用戶在其個人微博上發(fā)布聲明稱，上述網(wǎng)友所說的其實是一次整蠱直播。
阿元在聲明中說，停車后，乘客下車立即尋求后面貨車師傅幫忙，再三確定其身體無恙以后才離開。阿元稱，在目睹乘客安全乘坐貨車后，他主動給乘客撥打了3個電話予以解釋。
對于此事，阿元在聲明中作出了道歉。“可能因整蠱劇本引起了較大的心理和社會影響，在此阿元深表歉意，對今后劇本定會三思而后行。”
當事人：下車之后還在擔心司機情況
12月27日晚，被司機整蠱的女乘客西西(化名)告訴北青報記者，25日晚上，她與幾位朋友見面吃了晚飯后，從四川大學小北門叫了網(wǎng)約車回雙流。車來了之后，西西習慣性地坐到后排，但是司機卻要求她坐到副駕駛位置，理由是后排座位上有文件，而且之前被他人吐過。
在路上，這位司機跟西西說，他剛剛從酒吧出來。西西聽聞后詢問司機是否有喝酒。司機稱自己并沒有喝酒，但是剛剛在酒吧“嗑了藥”。西西再次詢問司機，“他說沒有事”。車輛行駛了大概15分鐘，司機突然拿出了“藥丸”，還問西西要不要也來點，西西拒絕之后，這名司機便吃起“藥丸”。大約過了不到五分鐘，這名司機就出現(xiàn)了抽搐、吐白沫等反應，并緊急剎車將車停在了機場輔路的路邊。被嚇到的西西趕忙下車，攔下了一輛貨車，貨車司機聽聞西西的講述后，下車查看并詢問了快車司機的情況，之后貨車司機帶著受到驚嚇的西西離開。
西西說，路上她接到了該司機的電話，電話中，司機稱剛剛發(fā)生的事情都是假的，他是一名直播平臺的主播，剛剛是在直播整蠱乘客。聽到這一解釋后，西西說，“我整個人都是蒙的，本來還很擔心他的安危。”
得知真相后，西西還去直播平臺看了這名主播的直播，看到他又接了快車的單子，繼續(xù)整蠱下一位乘客。從直播中可以看到，這位被整蠱的乘客顯然十分氣憤。
西西表示，其實最讓她氣憤的還有這名司機的態(tài)度。她說，司機除了在當天晚上電話中說明這是直播整蠱之外，之后并沒有歉意，還在第二天的直播中稱“對昨天的劇本很滿意”。
司機直播賬號被封 四川交警展開調(diào)查
12月27日，北青報記者通過網(wǎng)絡聯(lián)系上了司機阿元，他表示，事情的經(jīng)過已經(jīng)在聲明里說了，整蠱直播結(jié)束后，他和乘客溝通并道了歉，在和乘客的電話溝通中，得到了乘客的理解和關心，“我們在節(jié)目里面也很感謝成都有這樣的女孩”。
有網(wǎng)友指出他在直播中吃藥，阿元回應稱，他吃的其實是糖果和牛奶，“口吐白沫”，其實是含在嘴里的牛奶。在整蠱直播前和結(jié)束后都和網(wǎng)友觀眾說明了這一點。此外，他直播的地點不是高速公路，而且高速公路右邊的輔道，“滴滴導航顯示讓我們往機場高速上走，但是我選擇的是輔路”。而這條路限速60Km/h，他當時曾多次確定了300米以內(nèi)沒有任何車輛，才向右靠邊停車的，并且停車時速不超過20km/h。
北青報記者注意到，有網(wǎng)友已在直播平臺舉報了阿元。北青報記者打開阿元在直播平臺的直播鏈接，頁面顯示“該主播涉嫌違規(guī)，正在整改中。”而主播阿元直播的內(nèi)容，也已經(jīng)全部清空。27日下午，阿元向北青報記者透露，直播平臺已對其做出封號處理。
北青報記者從該網(wǎng)約車平臺了解到，平臺已經(jīng)在事發(fā)后進行了調(diào)查，涉事主播吃的雖然不是藥，但是對于這樣的行為也是不支持的，平臺已經(jīng)在事發(fā)后將這名司機的賬號永久封禁。
12月28日上午，四川交警在其官方微博上發(fā)布通報稱， 針對網(wǎng)友舉報直播平臺某主播在四川境內(nèi)高速公路上疑似“吃藥”并直播的危險行為，已就相關情況展開調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將第一時間對外公布。
網(wǎng)約車司機直播行為被指侵犯乘客肖像權
北京康達律師事務所律師韓驍表示，司機的行為已經(jīng)侵犯了不知情當事人的肖像權。從一般意義上來說，侵犯肖像權的界定是以有營利為目的為前提條件的。但該司機未經(jīng)允許偷拍乘客并進行網(wǎng)絡直播的行為，會對這些乘客造成一定程度的傷害，無論其是否因此獲利，都應當被認定為侵犯肖像權。乘客可向司機提起民事侵權之訴，要求其停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償損失。
韓驍稱，依據(jù)相關規(guī)定，網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?；ヂ?lián)網(wǎng)直播服務提供者應當對違反法律法規(guī)和服務協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)直播服務使用者，視情采取警示、暫停發(fā)布、關閉賬號等處置措施，及時消除違法違規(guī)直播信息內(nèi)容，保存記錄并向有關主管部門報告。
因此，這名女乘客除了可以向司機提起侵權之訴外，還可以要求網(wǎng)絡直播平臺采取必要措施阻止侵權。如網(wǎng)絡直播平臺接到通知后未采取必要措施，將對侵權損害的擴大與司機承擔連帶責任。網(wǎng)約車公司對其司機也有監(jiān)管義務，應當及時采取必要措施，阻止司機的侵權行為，否則也需按其過錯程度，承擔侵權責任。
本版文/本報記者 王天琪 黃筱菁
