利用送餐時機持刀劫持訂餐者，企圖讓民警擊斃自己。新京報記者昨日上午獲悉，送餐員謝某因涉嫌綁架罪，被朝陽區(qū)檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

　　劫持人質(zhì)想“讓警察擊斃自己”

　　檢方介紹，事發(fā)2016年6月26日中午，張女士像往常一樣在網(wǎng)上訂了一份外賣。很快，送餐員謝某將外賣送到其租住的團結(jié)湖路某小區(qū)。張女士接過外賣，核對完外賣單后，卻發(fā)現(xiàn)對方并未離開，而是站在門口不走。

　　幾秒鐘后，謝某突然沖進屋內(nèi)，將門關(guān)上，然后用左手掐住張女士脖子，將其按倒在地，右手拿出一把黑色的水果刀。謝某向驚恐萬分的張女士稱，自己不要錢，就想劫持人質(zhì)，讓警察來了擊斃自己。

　　張女士的兩名室友聽到響動從房間出來，看到眼前的場景后立即跑回屋內(nèi)報警。同時，張女士則一直在與謝某說話，對其進行開導(dǎo)。

　　但謝某突然用刀向張女士的脖子刺去。張女士立即用手阻止，兩名女室友也跑過來抓住謝某的手。因謝某一直用左胳膊摟住張女士的脖子不放，所以張女士三人也緊抓著謝某持刀的右手，不敢松開，一直僵持中。

　　在送餐過程中不斷物色“目標(biāo)”

　　隨后，接到報案的民警趕到現(xiàn)場，在房間外敲門。一名室友見謝某情緒逐漸緩和，趁機打開房門。見到屋內(nèi)情景，民警一邊繼續(xù)安撫謝某情緒，一邊慢慢靠近并控制謝某持刀的右手。謝某放開張女士后，民警果斷將謝某控制。

　　謝某為何要做出如此行為?承辦此案的檢察官李唐介紹，經(jīng)審訊，謝某交代，因生活不如意，其逐漸產(chǎn)生了悲觀厭世的想法，想自殺又不敢，于是便想殺個人，然后讓法律判自己死刑。

　　2015年的一天，謝某深夜翻墻進入其鄰居家，意圖將正在睡覺的鄰居殺害，但最終沒有動手。2016年4月，謝某在騎電動車送餐時剮蹭了一輛奔馳車，造成對方車輛受損。案發(fā)當(dāng)天上午，奔馳車主向其索要賠償，于是謝某又產(chǎn)生了行兇念頭，暗想若對方要錢要得急了，就殺了對方。但由于車主態(tài)度較好，謝某還是沒下得去手。

　　輕生念頭愈發(fā)強烈的謝某并未就此罷休，而是決定劫持人質(zhì)，然后讓警察將自己擊斃。隨后其在送餐過程中不斷物色“目標(biāo)”。當(dāng)來到張女士住處時，因覺得其比較瘦弱，容易控制，便發(fā)生了此案。

　　目前，謝某因涉嫌綁架罪被批準(zhǔn)逮捕。

　　提醒

　　節(jié)前叫餐接快遞需謹慎

　　檢察官李唐介紹，從法律角度來說，綁架罪一般多體現(xiàn)為劫持他人以求財?shù)男袨?，而本案中謝某聲稱劫持的目的是讓警方擊斃自己，并無求財和傷害他人的想法。但作為精神正常的成年人，謝某在明知持刀劫持可能對被害人人身安全產(chǎn)生嚴重危害的情況下，仍對這種危害的發(fā)生持放任態(tài)度，直到民警實施解救時，始終未中止劫持行為。

　　此外，其聲稱的“劫持人質(zhì)讓警察擊斃”于情于法都不是合理訴求，亦屬于不法要求。因此，謝某的行為涉嫌綁架罪。

　　從情理角度來說，謝某三次策劃犯罪又三次止住，這一方面說明其良心未泯，另一方面也多虧了他人的善良舉動。“試想如果奔馳車主態(tài)度蠻橫一些，如果被劫持的張女士等人沒有對其好言相勸，或許謝某早已犯下了無法挽回的罪行。”

　　李唐也借此提示，春節(jié)將至，網(wǎng)購的市民接收快遞和快餐時要注意安全，盡量別引陌生人進入家里。