原標(biāo)題:一座墳兩家人爭(zhēng)了十年
2006年,南通如皋一家磚瓦廠在挖土?xí)r發(fā)現(xiàn)了一座墳?zāi)梗瑳](méi)想到引來(lái)兩戶人家爭(zhēng)著認(rèn)作是自家的祖墳,這一爭(zhēng)就是十年,原本和睦的鄰里因此“反目成仇”?,F(xiàn)代快報(bào)記者了解到,直到另一座墳?zāi)沟某霈F(xiàn),這個(gè)離奇的故事才有了結(jié)局。
通訊員 賈俊輝 沙臻臻 現(xiàn)代快報(bào)/ZAKER南京記者 嚴(yán)君臣
無(wú)名墳?zāi)挂齺?lái)兩家相爭(zhēng)
張小晨和賈生新是鄰居,卻因?yàn)?006年12月發(fā)生的一件事,兩家人結(jié)下冤仇。
當(dāng)時(shí),當(dāng)?shù)卮u瓦廠在挖土?xí)r挖出一座墳?zāi)梗坏玫较?,賈生新就過(guò)來(lái)指認(rèn),說(shuō)墳?zāi)估锫裨岬氖亲约旱臓敔斈棠獭榱搜a(bǔ)償賈家,在村委會(huì)的協(xié)調(diào)下,磚瓦廠給付賈家4000元、補(bǔ)貼了500個(gè)垛子磚頭。本以為這事就過(guò)去了,哪知張小晨一家也來(lái)“認(rèn)親”,堅(jiān)持認(rèn)為墳?zāi)估锫裨岬氖撬业睦献孀?,至今?00多年。就這樣,一座墳?zāi)挂齺?lái)兩家人無(wú)休止的“口水戰(zhàn)”,誰(shuí)也不服誰(shuí)。后來(lái),有人建議“開(kāi)棺驗(yàn)尸”,驗(yàn)一下雙方的DNA,但兩家人都不同意,認(rèn)為費(fèi)用高,都不愿意承擔(dān)。
爭(zhēng)了一年多后,在如皋市袁橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下,張、賈兩家達(dá)成協(xié)議,其中提到“磚瓦廠所貼補(bǔ)償費(fèi)4000元,兩家各得2000元”“若今后雙方能舉證(有權(quán)威部門證明)墳?zāi)顾鶎伲瑒t對(duì)方賠償一切費(fèi)用”。
2008年,賈生新修繕了墳?zāi)?,并在墳頭放置墓碑。另外,磚瓦廠補(bǔ)償?shù)?000元一直放在村里,無(wú)人領(lǐng)取。
時(shí)隔8年又出現(xiàn)一座墳?zāi)?/strong>
事情并未就此結(jié)束。2016年4月,張小晨突然扔下一個(gè)“爆炸性”消息——他找到賈生新?tīng)敔斈棠痰膲災(zāi)沽?隨后,張小晨將賈生新告上法庭,要求確認(rèn)磚瓦廠補(bǔ)償?shù)?000元?dú)w其所有,賈生新還需賠償其為尋找賈家墳?zāi)苟С龅耐诰蛸M(fèi)用。
原來(lái),張小晨發(fā)現(xiàn)了兩口埋在一起的墳?zāi)?,棺材的伏頭與賈家放置在爭(zhēng)議墳?zāi)骨澳贡系男彰恢?。不過(guò),賈生新一家并不認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法,認(rèn)為當(dāng)?shù)匦召Z的人多,同名同姓的比較多,有雷同也是正常的。
后經(jīng)承辦法官釋法明理,賈生新同意磚瓦廠貼補(bǔ)的4000元?dú)w張家所有,但不同意另外貼補(bǔ)費(fèi)用給張家。張小晨不肯讓步,事情再次陷入僵局。
后經(jīng)多次溝通,雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,內(nèi)容包括:磚瓦廠的4000元補(bǔ)償款歸張小晨所有;雙方不得破壞爭(zhēng)議的墳?zāi)辜靶掳l(fā)現(xiàn)的墳?zāi)够虿扇∮秀A妓椎拇胧H魧?lái)爭(zhēng)議的墳?zāi)挂蛘鞯囟璋徇w,所得搬遷費(fèi)用于將爭(zhēng)議墳?zāi)惯w移至公墓。
至此,長(zhǎng)達(dá)十年的祖墳糾紛案終于解決。(文中人物為化名)
上周末,iOS應(yīng)用WePhone的創(chuàng)始人、開(kāi)發(fā)者蘇享茂自殺的消息引爆輿論,根據(jù)目前公開(kāi)的信息,蘇享茂通過(guò)世紀(jì)佳緣相親結(jié)識(shí)...[詳細(xì)]