8月28日，河南省駐馬店市中級人民法院對此案件下達的民事裁定書

　　9月15日，河南同性戀男子余虎(化名)的代理律師黃銳收到了河南省駐馬店市中級人民法院做出的終審裁定，裁定準許駐馬店市精神病醫(yī)院撤回上訴，法院限醫(yī)院公開賠禮道歉，賠償余虎精神撫慰金5000元。一審判決自裁定送達之日起發(fā)生法律效力。

　　2015年10月，余虎被親屬送入駐馬店市精神病醫(yī)院，因“性偏好障礙”被強制治療19天，稱遭到醫(yī)務人員強迫吃藥打針和謾罵毆打。2016年5月，余虎向法院起訴駐馬店市精神病醫(yī)院，以侵犯其人身自由權、對其進行強制治療為由，要求醫(yī)院支付精神撫慰金1萬元，并賠禮道歉。

　　9月19日，余虎表示不接受采訪，由男友小楊對外發(fā)言。小楊告訴新京報記者，他們9月15日從律師處得知醫(yī)院撤訴的消息，覺得有點意外。看到一審判決要求，駐馬店精神病院于判決生效10日內(nèi)在本市范圍內(nèi)向余虎公開賠禮道歉，道歉文書經(jīng)法院審核后在市級報刊刊登，余虎很高興。

　　余虎曾告訴小楊，他起訴醫(yī)院只是想要一個說法。“一些年紀大一點的人，還是覺得同性之間的感情是不正常、不光彩的。但這個官司讓更多人知道，同性戀不是一種病。”小楊說。

　　記者9月19日致電余虎的主治醫(yī)生朱青青，其表示自己目前不方便接受采訪，且正在休假，隨后便掛斷電話。

　　1 當事人說

　　“只是要一個說法”

　　這段時間，余虎和小楊仍舊在浙江工作。小楊本來和余虎商量，二審一定要出庭，“當事人律師的陳述畢竟不如他本人的經(jīng)歷感觸深刻，我希望他能親自告訴法官，他在醫(yī)院里是怎么受煎熬的。”

　　一審時，余虎沒有出庭。“主要是考慮到對自己家庭的影響，還有住院的經(jīng)歷給他留下陰影，他很怕到駐馬店去。”小楊說。

　　此案的一審判決在2017年6月26日下達，一審判決書顯示，駐馬店精神病院對余虎強制治療的行為侵犯了余虎的人身自由權，判決該精神病院在全市范圍內(nèi)向其公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金5000元。

　　隨后，駐馬店市精神病院對一審結果有異議，于7月上訴，但又于8月1日申請撤回上訴。此次法院的裁定，即針對醫(yī)院撤回上訴予以準許，因而一審的判決結果也即將生效，且“本裁定為終審裁定”。

　　“從另一個層面，撤訴意味著醫(yī)院對一審判決的主動承認”，黃銳告訴記者。

　　黃銳在2015年年底接觸到余虎一案。他認為，余虎的病歷是勝訴的關鍵。“病歷上很明顯寫了非自愿治療，且有防止逃跑的字眼，說明當事人的人身自由是被限制的。此外，里面沒有多少當事人的陳述，而大多是家人的說法，說明(入院)并未獲得本人的真實同意。”

　　其實在接到一審判決書時，黃銳和余虎便知道一審打贏了之后基本就贏了，二審沒有新的證據(jù)很難推翻之前的裁決。余虎的訴求在黃銳看來很明確，“他說自己沒想過要追究賠償，而是要一個說法，希望醫(yī)院能受到懲罰，以后不要肆意妄為。”

　　“我們現(xiàn)在就等著醫(yī)院賠禮道歉，一定要給我們一個說法。如果不執(zhí)行，我們還會繼續(xù)上訴，證據(jù)很充分，不管打到哪里，我們一定會奉陪到底。”小楊表示。

　　2 事件回顧

　　精神病院里的19天

　　去年一審開庭前，余虎曾接受新京報記者采訪，講述了他被送入精神病院的經(jīng)過。2015年10月8日，余虎準備和妻子去民政局辦離婚手續(xù)，隨后和小楊一起離開駐馬店、回到浙江。

　　“當天一早，妻子和我父母、哥哥一起把我綁住了，塞進車里強行送到了駐馬店市精神病醫(yī)院。”余虎說。

　　小楊說，在余虎的家人看來，同性戀就是一種“病”。余虎的姐姐一直勸余虎離開小楊，還準備帶他到附近的寺廟燒香拜佛。“她說，你們這樣在一起會折壽的。”小楊說。雖然經(jīng)過幾次徹夜長談，但余虎的家人還是不能理解他們之間的感情。

　　在路上，余虎趁機給男友小楊打了求救電話。余虎入院之后，小楊把河南的幾家精神病醫(yī)院都找了一遍，終于打聽到余虎的消息。此時，余虎已經(jīng)在醫(yī)院住了四天。

　　余虎曾對新京報記者說，他入院時，醫(yī)生沒有詢問病情，也沒有做任何檢查，直接就把他綁到床上。盡管他一直強調(diào)自己沒有病，也不需要治療。但沒人理他。“我在里面沒有做過任何檢查，里面的人一直逼我打針和吃藥。吃藥還要當面吃下去。我不敢不吃，我每天都能聽到很多慘叫。”

　　志愿者阿強記得，剛接觸余虎時，他的手環(huán)上寫著“性偏好障礙”。但隨后的溝通中，醫(yī)院并不承認收治余虎是因為性別取向。“余虎的主治醫(yī)生當著警察的面說，收治余虎一是因為性偏好障礙，二是因為情緒不穩(wěn)定。”

　　2015年10月25日，阿強報警要求警方到醫(yī)院調(diào)查強制治療和非法限制人身自由的情況。10月26日，院方為余虎辦理了出院手續(xù)。距離被收治那天，余虎在精神病院住了19天。

　　3 專家說法

　　《精神衛(wèi)生法》自愿原則

　　同性戀早已不被認為是精神病。1990年5月17日，世界衛(wèi)生組織將“同性戀”從精神病名冊中除名。2001年由中華精神科學會制定《中國精神疾病分類與診斷標準CCMD-3》中，也明確指出“同性戀是正常的”;被CCMD-3歸于新設立的性心理障礙條目中的“性指向障礙”的次條目下的同性戀診斷對象，是“那些為自己的性取向感到不安并要求改變的人”。

　　對余虎一案，北京大學第六醫(yī)院院長、精神衛(wèi)生研究所所長陸林認為，院方從送診、接診到收治都存在一定的問題。院方未嚴格執(zhí)行精神衛(wèi)生法規(guī)定，在未事先見過當事人、未進行醫(yī)學診斷、收治時未聽取本人的意見，僅憑送治人單方面描述，就將當事人強行收治。

　　因而，在黃銳看來，余虎“被精神病”一案盡管導火索是其同性戀者身份，但最終法院裁定的依據(jù)是《精神衛(wèi)生法》中的自愿原則。

　　我國2013年5月1日開始實施的《精神衛(wèi)生法》第30條明確規(guī)定：“精神障礙的住院治療實行自愿原則。”只有兩種情況下可以實施強制入院治療，即如果診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙者并有下列情形之一的，應當對其實施住院治療：(一)已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的;(二)已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。

　　在關注“被精神病”十年有余的公益律師黃雪濤看來，余虎一案的勝訴“不僅僅是LGBT(性少數(shù)，非異性戀者)群體的勝利，更是《精神衛(wèi)生法》的勝利，是自愿原則的適用和激活”。

　　“即使是精神病人，也有不被強制收治的權利。”這是黃雪濤對自愿原則的解讀。黃雪濤每周都會接觸到兩三名自稱“被精神病”的求助者，“現(xiàn)在還是只要家人肯送，醫(yī)院就敢收，習慣了有人付款就愿意接收。”

　　黃銳稱，自愿原則落實困難的原因在于許多“被精神病”者去法院起訴會被要求首先證明自己沒有病，“經(jīng)常不予立案，訴訟成本很高。”

　　黃雪濤表示，余虎一案只是一個開端，但對醫(yī)院5000元的懲罰還是很輕，“受害者勝訴的個案少，醫(yī)院風險低，離修改行業(yè)行為還有很遠的路要走。”