法院經(jīng)審理查明:被告人吳秀芳從事保姆工作多年,并于2022年6月8日經(jīng)介紹受雇至陳某江、趙某家中從事保姆工作,專(zhuān)職照看陳家幼女即被害人陳某某(歿年21月齡)。
法院審理認(rèn)為,吳秀芳作為受雇照看幼兒的專(zhuān)職保姆,負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任,但其于晚上8時(shí)許帶幼兒進(jìn)入電梯后,先是顧自瀏覽手機(jī),在電梯到達(dá)1樓后,未采用控制電梯門(mén)讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開(kāi)電梯,而是自己先走出電梯,導(dǎo)致幼兒被單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)。
吳秀芳明知對(duì)幼兒而言電梯為較大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所,但因疏忽大意而將幼兒?jiǎn)为?dú)滯留在電梯內(nèi),以致發(fā)生幼兒?jiǎn)为?dú)走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果,其行為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性。公訴機(jī)關(guān)指控吳秀芳犯過(guò)失致人死亡罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。
法院認(rèn)為,吳秀芳因過(guò)失犯罪造成1名幼兒死亡,致當(dāng)事家庭陷入不幸,并給其家人造成心理創(chuàng)傷,應(yīng)依法懲處。綜合考慮此案存在窗臺(tái)高度偏低、無(wú)防墜裝置等客觀因素,以及吳秀芳在發(fā)現(xiàn)被害人未出電梯且電梯門(mén)即將關(guān)閉時(shí),用滑板車(chē)試圖阻擋電梯門(mén)關(guān)閉,未果后在電梯外言語(yǔ)安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開(kāi)電梯門(mén),后參與找尋等具體情況,可認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕。
吳秀芳在公安機(jī)關(guān)上門(mén)排查時(shí)主動(dòng)交代其主要犯罪事實(shí),具有自首情節(jié),依法可從輕處罰。鑒于吳秀芳犯罪后認(rèn)罪悔罪,無(wú)犯罪前科劣跡,宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,對(duì)其可適用緩刑。法院遂作出上述判決。(完)
近日,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“二陽(yáng)”的聲音引發(fā)關(guān)注,有報(bào)道稱(chēng)部分城市三甲醫(yī)院的發(fā)熱門(mén)診就診人數(shù)上升。[詳細(xì)]