連日來，邯鄲市臨漳縣黃開河村張盼盼看著厚厚的一沓判決書欲哭無淚。她的父母因為向鄰居討要5萬元借款，被對方殘忍殺害拋尸機井。法院日前一審判決故意殺人犯死刑，但對于被害人一方提出的總計上百萬元的各種賠償訴求，其中僅有52409元的喪葬費得到法律支持。張盼盼對此疑惑不解，交通事故賠償包含死亡賠償金、生活撫養(yǎng)費等，為何故意殺人案件賠償卻寥寥無幾呢?

　　討要借款招來殺身之禍

　　張盼盼今年23歲，自幼雙腿殘疾無法行走，被人們稱為“輪椅妹”。一年前，她的父親借給鄰居趙彬彬5萬元錢，沒成想給家庭帶來了滅頂之災(zāi)。

　　法院經(jīng)審理查明：2015年，被告人趙彬彬因為做生意向鄰居張某(男、50歲)借款人民幣5萬元。2016年1月25日19時許，張某因借款到期來到趙彬彬家，二人因還款事宜發(fā)生爭執(zhí)吵罵。爭吵中，趙彬彬用木棍將張某打倒在地，再用繩子等捆綁其手腳，并用膠帶纏住張某的口鼻和頸部。當趙彬彬?qū)埬逞b入編織袋時，張某的妻子孔某(48歲)來到趙家，趙彬彬用同樣的辦法把孔某殺害。隨后，拋尸自家麥地南側(cè)的廢棄機井中。

　　26日13時許，被害人孔某的妹妹到趙彬彬家尋找姐姐，趙彬彬以開車去接張某夫婦為由，誘騙對方一同前往。途中，趙彬彬謊稱面包車出現(xiàn)故障，趁孔某的妹妹不備，從車上先后拿出鐵錘、鐵棍朝其頭部擊打。危急時刻，因為有行人經(jīng)過此處，趙彬彬駕車躲避撞上電線桿，孔某的妹妹乘機逃脫，后被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。

　　當日18時30分許，趙彬彬到當?shù)毓矙C關(guān)投案。

　　被告被判死刑 附帶民事賠償5萬余元

　　由于張盼盼身體嚴重殘疾，家中還有一個11歲的弟弟需要照顧，她向法院提出喪葬費52409元、死亡賠償金442040元、精神損害撫慰金200000元、被撫養(yǎng)人生活費330843元等多項賠償訴求。

　　邯鄲市中級人民法院認為，死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等均不屬于刑事附帶民事賠償范圍，故均不予支持。被告人趙彬彬犯罪后果特別嚴重，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。故依照相關(guān)法律規(guī)定判處被告人趙彬彬死刑;賠償附帶民事訴訟原告人張盼盼等人經(jīng)濟損失52409元;賠償附帶民事訴訟原告人孔某的妹妹經(jīng)濟損失2167.93元。

　　父母雙亡，一審判決僅賠償被害人子女經(jīng)濟損失5萬余元，不少網(wǎng)民認為不可思議，甚至質(zhì)疑法律的公正性。

　　對于“刑事訴訟法附帶民事訴訟賠償范圍”這一備受社會關(guān)注的話題，記者在遼寧省沈陽市中級人民法院官方網(wǎng)站刊發(fā)過的一篇文章中看到，新刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。針對物質(zhì)損失的賠償范圍有三項不包括的明確規(guī)定，即物質(zhì)損失不包括犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失;不包括精神損害賠償金;不包括死亡賠償金或死亡補償費。

　　11月22日上午，對于“輪椅妹”張盼盼的不幸遭遇和法律困惑，河北萬強律師事務(wù)所副主任律師孫廣林建議被害人一方申請政府救助，或者單獨起訴故意殺人犯趙彬彬和其配偶，要求返還5萬元借款。

　　考慮到張盼盼的弟弟屬于未成年人，她還可以通過民事訴訟渠道，要求被告人趙彬彬根據(jù)實際情況賠償一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。