2016年底，邯鄲市某企業(yè)負(fù)責(zé)人心急火燎地向邯鄲中院執(zhí)行法官盧某電話說(shuō)道：“盧法官，我要還錢，因?yàn)榍峰X這事兒公安現(xiàn)在正網(wǎng)上追逃我呢，請(qǐng)您盡快跟公安協(xié)調(diào)不要再通緝我了，我愿意一次性支付剩余欠款”。就這樣，一起拖延近5年的執(zhí)行老案成功化解。

　　2007年，該企業(yè)因債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛被海南某公司起訴到邯鄲中院，并判決其承擔(dān)600多萬(wàn)元及相應(yīng)利息。2012年初，海南某公司向邯鄲中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，邯鄲中院依法查封了該企業(yè)的房產(chǎn)，因其是某國(guó)營(yíng)企業(yè)改制而來(lái)，歷史遺留的債務(wù)高達(dá)900多萬(wàn)，平均每個(gè)企業(yè)職工要背負(fù)高達(dá)6萬(wàn)元的債務(wù)，如果處理不當(dāng)可能會(huì)出現(xiàn)職工失業(yè)，甚至演變成集體上訪事件，影響社會(huì)穩(wěn)定。為妥善處理該案，邯鄲中院執(zhí)行干警多次協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人和解，該企業(yè)迫于壓力先后履行300萬(wàn)元債務(wù)后，便以種種理由開始拖延執(zhí)行。對(duì)此，邯鄲中院執(zhí)行干警先后采取了凍結(jié)其銀行賬戶、將其納入失信黑名單、并對(duì)其法定代表人處以10萬(wàn)元罰款等強(qiáng)制措施。盡管如此，該企業(yè)仍未履行義務(wù)。

　　在查明其確有履行能力而惡意拒不履行后，邯鄲中院執(zhí)行局經(jīng)研究決定依照法律規(guī)定及邯鄲市公檢法聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件辦理機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》(下稱《實(shí)施意見(jiàn)》)將本案以涉嫌拒不履行法院判決裁定罪移送公安部門追究其刑事責(zé)任。公安部門立案后，及時(shí)依法將該企業(yè)法定代表人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)追逃。僅僅過(guò)了3天，便出現(xiàn)了開頭的一幕，該起執(zhí)行案件得以圓滿解決。鑒于該企業(yè)負(fù)責(zé)人在公安立案?jìng)刹楹螅鲃?dòng)履行義務(wù)，確有悔改表現(xiàn)且未造成其它嚴(yán)重后果，依照《實(shí)施意見(jiàn)》第二十二條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法撤銷拒執(zhí)立案。

　　邯鄲中院執(zhí)行干警在該案執(zhí)行過(guò)程中，貫徹公正、善意、文明執(zhí)行理念，考慮被執(zhí)行企業(yè)現(xiàn)狀，盡量?jī)?yōu)先采取對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響較小的執(zhí)行措施。在多次協(xié)調(diào)未果，查明該企業(yè)確有履行能力而惡意逃避執(zhí)行后，果斷采取措施，依法以涉嫌拒執(zhí)罪移送公安處理，使該案得以圓滿解決，維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難”和“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”是最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在全國(guó)人大會(huì)議上向全國(guó)人民作出的莊嚴(yán)承諾。邯鄲法院有信心、有能力打贏基本解決執(zhí)行難這一攻堅(jiān)戰(zhàn)，在接下來(lái)的執(zhí)行工作中繼續(xù)保持打擊惡意拒執(zhí)行為的高壓態(tài)勢(shì)。(記者韓毅通訊員孫國(guó)棟)