婚沒結(jié)成，彩禮還嗎?

　　近日一對昔日的戀人

　　就因?yàn)?4000元的

　　彩禮歸還問題鬧上了法庭

　　經(jīng)過法院審理

　　男方拿回了彩禮錢

　　2016年11月，馮某與郝某確定戀愛關(guān)系，2017年3月按農(nóng)村習(xí)俗訂婚。訂婚前，馮某分四次將64000元彩禮款送到郝某家中。后因雙方發(fā)生矛盾未登記結(jié)婚，馮某要求郝某及其父母返還彩禮未果訴至法院。

　　法院審理后認(rèn)為

　　當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如雙方未辦理結(jié)婚登記，人民法院應(yīng)予支持。該案中，馮某給付郝某彩禮款，雙方未辦理結(jié)婚登記，符合返還彩禮款的條件，馮某要求返還彩禮款的訴訟請求，法院予以支持。

　　法官認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，往往涉及兩個家庭的往來，就彩禮的給付人和接收人而言，并不僅指準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女雙方，彩禮也往往由接收一方家庭支配，而非完全由女方一人所有和支配，故馮某要求郝某及其父母共同返還彩禮款并無不當(dāng)。

　　考慮到雙方訂婚后，女方已將部分彩禮款用于購置結(jié)婚用品和招待親朋支出，故彩禮以酌情返還為宜。遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第一款規(guī)定，判決：郝某及其父母返還馮某彩禮款55000元。

　　判決生效后，郝某及其父母拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。“燕趙利劍”執(zhí)行行動中，市法院全員上陣，全院配合，集中優(yōu)勢警力，重拳出擊，全面打壓“老賴”的生存空間，形成決戰(zhàn)決勝“基本解決執(zhí)行難”的高壓態(tài)勢，在全社會營造“燕趙利劍”出鞘揚(yáng)威的強(qiáng)大聲勢。郝某及其父母聽聞法院此次執(zhí)行行動的威勢后，迫于執(zhí)行攻勢，主動到法院返還了馮某彩禮款55000元。

　　馮某及其家人收到返還的彩禮款55000元，甚是感激，專門制作一面上書“執(zhí)法公正 心系百姓”的錦旗送到了市法院執(zhí)行二庭。據(jù)了解，市法院將繼續(xù)重拳出擊，加大“燕趙利劍”威力，努力維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，彰顯司法權(quán)威。

　　—— 相關(guān)鏈接 ——

　　最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定，最高人民法院正式以司法解釋的形式對于彩禮糾紛問題如何處理作出明確規(guī)定。但目前我國很多地方仍存在把訂婚作為結(jié)婚的前置程序，在農(nóng)村尤盛。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬元的現(xiàn)金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結(jié)婚姻，則彩禮的處置問題往往引發(fā)糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。就本案而言，彩禮不能認(rèn)定為屬于以結(jié)婚為目的附條件的法律行為，在返還主體上將當(dāng)事人父母列為共同被告并無不妥，實(shí)為可取之處。

　　(新武安)