[河北新聞]“我感謝檢察官。”10月20日，河北省保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷在電話里表達了他對檢察機關(guān)的感激之情，感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”的冤屈。2014年2月，王玉雷因涉嫌故意殺人罪被公安機關(guān)提請檢察機關(guān)批準逮捕。在審查逮捕階段，順平縣檢察院依法排除非法證據(jù)，對王玉雷作出不批準逮捕決定，并通過積極引導偵查，幫助公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，防止和糾正了一起重大冤錯案件。

　　2014年2月18日，王玉雷撥打“110”報案稱，他在回家路上發(fā)現(xiàn)一男子躺在地上，身旁有血跡，懷疑已經(jīng)死亡。順平縣公安局經(jīng)偵查認定，該男子是北朝陽村村民王偉，疑被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機關(guān)認為，報案人王玉雷有作案時間，并在偵查過程中存在撒謊行為，具有重大作案嫌疑，于3月8日對其刑事拘留。3月15日，順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請順平縣檢察院批準逮捕。

　　順平縣檢察院受理此案后，案件承辦人、該院偵查監(jiān)督科科長蔡文凱對公安機關(guān)報捕材料和證據(jù)依法進行審查，發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后存在矛盾:案卷顯示，王玉雷詢問、訊問筆錄共有9次，其中前5次均為無罪供述，后4次為有罪供述。蔡文凱告訴記者:“在有罪供述中，王玉雷對作案工具有斧子、錘子、刨錛三種不同供述，而這三種工具都不能與尸體照片顯示的‘U型’創(chuàng)口同一認定。”

　　3月18日，順平縣檢察院副檢察長付亞輝和蔡文凱一道，前往看守所對王玉雷進行提訊。在看守所，檢察官們發(fā)現(xiàn)，王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶，并對檢察官有關(guān)傷情形成的詢問極力回避，表示“記不清了”。“當時我們覺得公安機關(guān)在詢問、訊問犯罪嫌疑人時可能存在違法行為。”付亞輝說。從看守所回來，付亞輝和蔡文凱就此案專門向順平縣檢察院檢察長曹金耀作了匯報。

　　第二天，曹金耀、付亞輝、蔡文凱又來到看守所，再次提訊王玉雷，并對提訊現(xiàn)場進行了同步錄音錄像。在這次訊問中，王玉雷一開始繼續(xù)堅持有罪供述，情緒仍然比較抵觸。經(jīng)過兩個多小時的耐心訊問，王玉雷最后哭著告訴檢察官，自己并未實施殺害王偉的行為，身上的傷是被公安人員打的，一開始未向檢察官說實話，是因為害怕再被打。

　　順平縣檢察院隨即向保定市檢察院進行了匯報，引起保定市檢察院高度重視。3月21日，保定市檢察院副檢察長彭少勇召集保定市、順平縣檢察院業(yè)務(wù)骨干，就王玉雷案進行研究，大家一致認為除王玉雷口供外無其他證據(jù)能證明其有罪，并且公安機關(guān)可能存在非法收集證據(jù)和以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為，按照非法證據(jù)排除規(guī)定，應(yīng)當作出不批準逮捕決定。

　　會上，檢察官們就此案提出了補充偵查意見，除建議對王玉雷涉嫌犯罪的相關(guān)證據(jù)進行補充偵查外，還對偵查方向的改變提出了意見，認為應(yīng)當擴大偵查范圍，對被害人王偉與其他人是否存有矛盾進一步摸底排查，對案發(fā)現(xiàn)場疑似作案人遺留的帶血手套進行微量物證鑒定。

　　根據(jù)保定市檢察院的指導意見，3月22日，順平縣檢察院以事實不清、證據(jù)不足對王玉雷案作出不批準逮捕決定，并向公安機關(guān)發(fā)出了《不捕理由說明書》《補充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。公安機關(guān)隨即對王玉雷變更強制措施。7月1日，王玉雷被無罪釋放。

　　在此期間，公安機關(guān)重新確定13名重點嫌疑人員，對其分別抽取血樣進行DNA鑒定，同時對案發(fā)現(xiàn)場提取的手套再次委托鑒定。鑒定機構(gòu)經(jīng)過對手套內(nèi)層的提取物進行鑒定，發(fā)現(xiàn)混合基因分型，與重點嫌疑人員王斌的DNA鑒定能夠同一認定。7月7日，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請逮捕。7月14日，檢察機關(guān)以涉嫌故意殺人罪對王斌批準逮捕。9月15日，王斌被移送審查起訴。 (記者徐盈雁)