中新網(wǎng)北京2月2日電(張鈺惠 邵萌)“吳謝宇弒母案”塵埃落定。近日，最高人民法院對(duì)被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買(mǎi)賣(mài)身份證件死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)吳謝宇死刑。1月31日，福州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)吳謝宇執(zhí)行了死刑。

　　從北大學(xué)子到殺人犯，歷時(shí)九年、引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的吳謝宇案帶來(lái)了怎樣的思考?

　　春節(jié)前被執(zhí)行死刑

　　據(jù)福州中院通報(bào)，最高法認(rèn)為，吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重違背人倫道德，嚴(yán)重踐踏社會(huì)公眾的認(rèn)知和情感，造成了極其惡劣的社會(huì)影響;吳謝宇連續(xù)實(shí)施故意殺人、詐騙、買(mǎi)賣(mài)身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無(wú)悔罪誠(chéng)意，應(yīng)依法懲處。

　　北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成分析，我國(guó)死刑政策一直是“少殺慎殺”，能判“死立執(zhí)”的案件，一般存在以下情況：一是犯罪客觀方面，即犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、犯罪情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重、社會(huì)危害性大;二是犯罪主觀方面，即主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大、犯罪動(dòng)機(jī)卑劣。

　　他指出，無(wú)論是客觀方面還是主觀方面，吳謝宇幾乎占了所有“死立執(zhí)”的判決因素。“尤其是殺害并無(wú)過(guò)錯(cuò)的母親這一點(diǎn)，法院罕見(jiàn)地說(shuō)是‘踐踏人類(lèi)社會(huì)正常情感，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣’。”周兆成強(qiáng)調(diào)。

　　關(guān)于春節(jié)前執(zhí)行死刑，周兆成表示，執(zhí)行死刑的具體時(shí)間應(yīng)該根據(jù)司法程序和判決的生效時(shí)間來(lái)確定，而不是根據(jù)個(gè)人的喜好或特殊時(shí)期來(lái)選擇。此外，這一時(shí)間一方面可以避免在春節(jié)期間引起不必要的關(guān)注和影響，避免給社會(huì)帶來(lái)不良影響;另一方面，也能讓罪犯的家屬有足夠的時(shí)間安排后事，與罪犯進(jìn)行最后的告別。

　　律師：他打出了所有爭(zhēng)取“免死”的牌

　　此前，吳謝宇死刑復(fù)核代理律師鄭曉靜向最高法提交了對(duì)吳謝宇不核準(zhǔn)死刑的法律意見(jiàn)。彼時(shí)她表示，吳謝宇在監(jiān)室中表現(xiàn)出的求生欲很強(qiáng)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，吳謝宇在看守所給其外婆、舅舅、阿姨等親屬寫(xiě)下了多封道歉信，爭(zhēng)取一個(gè)“活著贖罪的機(jī)會(huì)”。鄭曉靜的一封吳謝宇手寫(xiě)道歉信中稱(chēng)，“我決定把我從父母那里繼承來(lái)的馬尾的一套房和福州的一套房全部給您們，我什么都不要。我非常對(duì)不起。”

　　吳謝宇在福州一看寫(xiě)下的道歉信。受訪者供圖

　　周兆成介紹，根據(jù)我國(guó)《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，積極賠償并取得諒解，一般可以減少基準(zhǔn)刑20%到40%，達(dá)成刑事和解協(xié)議的，最高可以減少50%。

　　“吳謝宇幾乎打出了所有爭(zhēng)取‘免死’的牌，能看出來(lái)，他是真的很想活下去?？上н@一步來(lái)得太晚了。犯罪之后，有多少機(jī)會(huì)可以自首?逃亡四年，有多長(zhǎng)時(shí)間可以悔罪?”周兆成稱(chēng)，這也是為什么，從一審到二審再到最高法，三級(jí)法院都強(qiáng)調(diào)其“主觀惡性深，且毫無(wú)悔罪誠(chéng)意”。

　　代理律師曾要求進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定

　　1月31日，鄭曉靜介紹，在吳謝宇案一審、二審、死刑復(fù)核階段，她和其他代理律師堅(jiān)持對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定，以確定他在作案時(shí)精神是否正常，是否具有刑事責(zé)任能力。

　　不過(guò)，福建高院曾在二審判決書(shū)中提出六點(diǎn)理由，認(rèn)為吳謝宇在作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。鄭曉靜表示，最高法沒(méi)有對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林分析，核準(zhǔn)死刑主要有兩個(gè)方面的依據(jù)。

　　“首先是事實(shí)證據(jù)問(wèn)題，即吳謝宇構(gòu)成故意殺人罪的事實(shí)證據(jù)是否充分，目前看來(lái)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。其次是量刑問(wèn)題，即吳謝宇精神狀態(tài)到底如何，是否具備刑事責(zé)任能力。”阮齊林表示，最高人民法院做出核準(zhǔn)吳謝宇死刑的決定，應(yīng)該是認(rèn)定吳謝宇有完全刑事責(zé)任能力。

　　周兆成介紹，當(dāng)涉及法律問(wèn)題的當(dāng)事人被懷疑患有精神病時(shí)，司法機(jī)關(guān)會(huì)聘請(qǐng)精神病科醫(yī)師和法學(xué)工作者共同進(jìn)行精神狀態(tài)的檢查、分析和判斷。

　　他談到，庭審中，吳謝宇方曾以重度抑郁和家族病史為由，爭(zhēng)取精神鑒定，二審辯護(hù)詞的標(biāo)題就是《不要?dú)⑺酪粋€(gè)精神病人》。“這一點(diǎn)被檢方有力駁回——作案幾個(gè)月不被發(fā)現(xiàn)，詐騙親友上百萬(wàn)，逃亡四年躲避偵查，這么強(qiáng)的反偵察能力，一個(gè)精神病人，能做到嗎?”

　　鄭曉靜的最高人民法院刑事裁定書(shū)顯示，“對(duì)于辯護(hù)律師提出的吳謝宇作案時(shí)有精神病、不具備完全刑事責(zé)任能力、羈押期間表現(xiàn)良好、請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)。”最高法認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

　　吳謝宇案帶來(lái)何種思考?

　　阮齊林指出，死刑判決還涉及到基于事件的情節(jié)、對(duì)于案情的研判理解等問(wèn)題。他介紹，在中國(guó)古代和一些國(guó)家、地區(qū)的刑法中，曾規(guī)定殺害尊親屬屬于故意殺人罪中應(yīng)從重處罰的情節(jié)或罪加一等。不過(guò)，現(xiàn)代刑法尊崇平等原則，對(duì)于殺害尊親屬?zèng)]有罪加一等的規(guī)定。

　　他還談到，吳謝宇案與常態(tài)的弒母案有所不同，不是出于爭(zhēng)權(quán)奪利、擺脫贍養(yǎng)義務(wù)等趨利動(dòng)機(jī)，其動(dòng)機(jī)十分罕見(jiàn)且反常，總是令人懷疑其人格存在缺陷。在他看來(lái)，這起弒母案是個(gè)“悲劇”。

　　2023年11月10日，鄭曉靜最后一次在福州一看會(huì)見(jiàn)吳謝宇，另一位代理律師吳國(guó)阜在1月5日會(huì)見(jiàn)了吳謝宇。

　　據(jù)鄭曉靜了解，吳謝宇生前沒(méi)有會(huì)見(jiàn)過(guò)父母雙方的親屬，吳家人大多行動(dòng)不便，謝家人則“沒(méi)有出具諒解書(shū)，肯定不會(huì)去見(jiàn)面”。據(jù)福州市中級(jí)人民法院消息，執(zhí)行死刑前，福州市中級(jí)人民法院告知吳謝宇可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)親屬，但吳謝宇未提出申請(qǐng)。

　　鄭曉靜介紹，1月9日，吳謝宇將自己所寫(xiě)的79頁(yè)懺悔錄寄給最高法死刑復(fù)核法官。內(nèi)容一是懺悔和道歉，二是感謝進(jìn)入福州一看以來(lái)干警對(duì)他的教育改造。他曾提到，希望能夠把自己的經(jīng)歷寫(xiě)成書(shū)，通過(guò)他的個(gè)案和懺悔帶給社會(huì)教育和影響。

　　“我仍然覺(jué)得這是一場(chǎng)家庭悲劇。”鄭曉靜認(rèn)為，吳謝宇案也是一次對(duì)廣大公眾和家庭的警示教育。(完)