這個和解協(xié)議源于馬斯克在 2018 年發(fā)布的那條臭名昭著的私有化推文。根據(jù)馬斯克與 SEC 達成的和解協(xié)議,馬斯克的推文需要獲得證券律師的審核才能發(fā)布,也就是所謂的“推特保姆”。但是,馬斯克對此不屑一顧,曾多次表示,他在發(fā)布推文前并沒有任何人對他進行審核。
本月初,馬斯克在特斯拉股東發(fā)起的集體訴訟中取得勝利。美國舊金山陪審團裁定,馬斯克的私有化推文沒有違反特定證券法,不需要為誤導投資者承擔責任。馬斯克在紐約第二巡回上訴法院提起上訴,試圖撤銷與 SEC 和解協(xié)議的部分條款。馬斯克的律師稱,股東訴訟的判決應該在巡回上訴法院的審判中得到考慮。
SEC 在本周的回復信中反駁稱,“當馬斯克自愿 (兩次) 接受同意令判決時,他放棄了在審判中檢驗委員會指控的機會”。他們還爭辯說,舊金山的判決“并未說明公眾對談判達成的和解條款的持續(xù)興趣,這并不妨礙馬斯克準確發(fā)布有關特斯拉或其他主題的推文,而是要求特斯拉在發(fā)布前審查馬斯克與特斯拉相關的通訊,包括通過馬斯克的推特信息流發(fā)布的內容,這是特斯拉指定用于披露的溝通渠道。”
SEC 律師還質疑,這么多年過去了,是否有任何法律依據(jù)考慮撤銷和解協(xié)議。此次上訴案的口頭辯論定于今年春天進行,但最終日期尚未確定。
文章來源:http://www.codekj.com/html/news/xwdt/2023_02/24/3022222.html