據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)密歇根州霍蘭德市一家上訴法院25日作出裁決，判定一名女子最高或支付200萬(wàn)美元罰款，原因是她的男友4年前違反租房合同做飯引發(fā)公寓大火，造成巨額損失。

　　在此之前，一家下級(jí)法院曾判定該女子需支付1.54萬(wàn)美元罰款，但上訴法院推翻了這一決定，大大提高了罰金。

　　那場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生在2012年10月10日，當(dāng)時(shí)芭芭拉 佩洛的男友凱克 占塔拉凡嘗試在陽(yáng)臺(tái)上用噴火槍烤掉松鼠的皮毛。因中途有事他離開(kāi)時(shí)，把噴火槍留在了陽(yáng)臺(tái)上。15分鐘后等他回來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)引發(fā)大火，他雖然采取了滅火措施但并未成功。最終，居住在該公寓的數(shù)十人的財(cái)產(chǎn)被全部燒毀，保險(xiǎn)公司為此支付了200多萬(wàn)美元。

　　法院審理認(rèn)為，盡管火災(zāi)是占塔拉凡造成的，但作為租房者的佩洛需為此擔(dān)責(zé)。公寓的所有人表示，在陽(yáng)臺(tái)上火烤松鼠違反了租房合同。

　　由3名法官組成的審判小組在判決書(shū)上寫(xiě)到：“因?yàn)楸桓婧炇鹆俗夥亢贤?，她?yīng)該已經(jīng)閱讀并清楚各項(xiàng)條款。”

　　佩洛爭(zhēng)辯說(shuō)，簽署合同前房主并沒(méi)有向她解釋各項(xiàng)條款。但上訴法院的法官指出，法律并沒(méi)有要求房主必須向租客房主“宣讀并解釋”租房合同。

　　這份長(zhǎng)達(dá)5頁(yè)的上訴法院裁決，要求下屬巡回法庭做出有利于保險(xiǎn)公司的判決，罰金可以根據(jù)保險(xiǎn)公司支付的賠償金數(shù)額“適當(dāng)做出決定”。