[國內(nèi)新聞]8年過去，當(dāng)年的辦案人員，立功的立功，授獎的授獎，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對他們過往功勞和獎勵的否認(rèn)，還可能關(guān)聯(lián)著責(zé)任追究。

　　8年里4次被判處死刑的念斌前日恢復(fù)了自由身。如果沒有姐姐念建蘭的多年堅(jiān)持，沒有律師張燕生、斯偉江等人的“據(jù)法死磕”，很難想象這個(gè)案子現(xiàn)在會是什么狀態(tài)。但在念斌恢復(fù)自由之際，張燕生律師卻說“正義到來時(shí)，我們也該退場了”。她還對媒體反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要多表揚(yáng)法官，鼓勵他們糾正冤案”。

　　判處念斌死刑的是法院，宣布念斌無罪開釋的也是法院，這是制度設(shè)計(jì)使然。疑案本該“從無”，但在過往的司法實(shí)踐中，它卻屢被重審“從拖”。這次能在沒有“亡者歸來”的前提下，判決無罪，令人驚喜。這或許就是念斌案的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)在前日的幾點(diǎn)聲明中首先感謝“福建高院、最高法院和國家平反冤案大環(huán)境”的原因所在。

　　我們無法知道前幾次“疑罪從有”的真正因素是什么，但當(dāng)值法官的壓力是個(gè)真實(shí)存在。且不說要不要照顧下級法院的面子，警法關(guān)系、檢法關(guān)系也是不得不考量的因素。尤其是來自警方的壓力，總能透過一些制度管道傳遞給法院，讓“司法”異化成“司權(quán)”。而高級法院內(nèi)，雖說可由不同的法官組成不同的合議庭，但不管怎么組庭，上面都是同一個(gè)審判委員會——最初的“疑罪從有”和最終的“疑罪從無”，都來自于此。在福建高院贏得坊間鼓勵和點(diǎn)贊時(shí)，我們希望這不是個(gè)案，而是對過往的一種制度化糾偏。

　　比法院更應(yīng)反思和糾偏的還有公安。據(jù)報(bào)道，“平潭投毒案”當(dāng)年是由福州市、縣兩級公安機(jī)關(guān)聯(lián)手攻堅(jiān)，省公安廳掛牌督辦。此案還被列為福建省2006年十大刑案之一。2006年8月，平潭縣委、縣政府對3起特大刑案有功人員通報(bào)表彰并頒發(fā)獎金，其中就包括“念斌投毒案”。據(jù)稱此次表彰破案有功人員，在“規(guī)模”和“規(guī)格”上均屬平潭前所未有。

　　8年過去，當(dāng)年的辦案人員，立功的立功，授獎的授獎，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對他們過往功勞和獎勵的否認(rèn)，還可能關(guān)聯(lián)著責(zé)任追究。基于自保，動用系統(tǒng)內(nèi)資源千方百計(jì)阻撓翻案，便成了可能的選項(xiàng)。當(dāng)然，這些只是合理猜測，真相還得借助官方的調(diào)查來揭開。

　　也正是從利益博弈和橫向?qū)Ρ葋砗饬?，律師們請求媒體“多表揚(yáng)法官”才成為一個(gè)議題。這是豐滿理想對骨感現(xiàn)實(shí)的退讓。因?yàn)?，依法司法、?shí)現(xiàn)公正本就是公檢法人員的本職工作。

　　我們今天反思念斌案，鼓勵敢于堅(jiān)持“疑罪從無”的法官是必要的，卻不能止于此。新一輪司法體制改革已經(jīng)啟動，加速推廣法官員額制，增強(qiáng)法官的獨(dú)立性和職業(yè)保障，讓公檢法之間的相互制約成為司法活動中的常態(tài)而非偶遇，這才是目標(biāo)。

　　司法公正始終是司法活動的終極價(jià)值追求。念斌案無罪落幕了，指向公正的司法改革還在路上。