圖為男嬰出生時(shí)，在產(chǎn)房，醫(yī)生為一家三口拍照。

房產(chǎn)協(xié)議書

　　[國內(nèi)新聞]8日起，一則名為“珠海妻與律師通奸生子騙房產(chǎn)，稱法院副院長撐腰，法律途徑無門”的網(wǎng)帖引爆網(wǎng)絡(luò)，發(fā)帖男子自述遭遇引發(fā)廣泛關(guān)注。斗門人民法院今日作出回應(yīng)稱，帖子所稱“珠海律師”劉人銘系該院劉姓副院長的弟弟。

　　喜得幼子但非“親生骨肉”

　　根據(jù)網(wǎng)貼描述，發(fā)帖者“unclebig2d”名叫梁健鋒，香港人，正是事件中的丈夫，妻子為余*瑩，而妻子親口稱第三者是一位叫劉*銘的珠海律師，該第三者的哥哥為斗門人民法院副院長。

　　梁健鋒自稱和妻子有一個(gè)四歲兒子，一家長期生活在珠海斗門。據(jù)其描述，今年年初，久未行房的妻子突然提出想要多一個(gè)孩子，此后，妻子就主動行房，不作任何安全措施。

　　約半個(gè)月后，梁健鋒的妻子自行驗(yàn)孕呈陽性。隨后，梁健鋒每次都陪妻子赴港產(chǎn)檢，在8月31日早上，妻子順利生下一男嬰，“往后的幾天，我們出入醫(yī)院照顧寶寶，仿佛回到大兒子出生時(shí)的日子，重拾新生父母的幸福。”

　　回到珠海后，妻子帶寶寶回到娘家居住等一系列反常的言行引起梁健鋒的懷疑，并最終在11月11日點(diǎn)燃導(dǎo)火線，梁健鋒從岳父及妻子口中得知，孩子非自己親生骨肉，期間，“妻子說男方是一位律師。”

　　自揭家丑只為求公道

　　事情發(fā)生后，梁健鋒自述曾有挽留祈求妻子回心轉(zhuǎn)意，但是雙方溝通未一致，并且陸續(xù)得知第三者的親哥哥為斗門人民法院副院長。

　　而在協(xié)商離婚等事宜時(shí)，梁健鋒也開始懷疑妻子是“有計(jì)劃地欺騙我將所有房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給她，”在梁健鋒出示的一張財(cái)產(chǎn)協(xié)議書中，梁稱其名下的兩處房產(chǎn)均是由女方全權(quán)處分，而梁無權(quán)干涉。

　　此外，梁健鋒翻查了妻子的諸多聊天通訊記錄發(fā)現(xiàn)，妻子私生活不檢點(diǎn)，言辭露骨，還長期與多人保持婚外性關(guān)系，并且早就發(fā)現(xiàn)已有身孕，而妻子電腦中的相片也暴露了第三者的真容。

　　在網(wǎng)帖的最后，公布多個(gè)聯(lián)系方式的梁健鋒表示自揭家丑的原因是，“只想爭取到大兒子的撫養(yǎng)權(quán)，辦理好離婚手續(xù)，爭取到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)(為了大兒子生活好一點(diǎn))，早日恢復(fù)正常生活。”

　　回應(yīng)：

　　法院副院長不會利用身份影響弟弟糾紛的公正處理

　　今日，斗門人民法院就網(wǎng)貼作出回應(yīng)稱：網(wǎng)友UncleBig2D在新浪微博所發(fā)題為“珠海妻與律師通奸生子騙房產(chǎn)，稱法院副院長撐腰，法律途徑無門”帖子反映的問題已引起我院高度重視。對此，該院已第一時(shí)間進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，帖子所稱“珠海律師”劉人銘系該院劉姓副院長的弟弟。

　　同時(shí)，對該帖子反映的問題，回復(fù)如下：1、該帖子所涉糾紛系梁健鋒、余瑩瑩、劉人銘等人的私人糾紛。2、截至目前，我院未受理任何涉及梁健鋒、余瑩瑩有關(guān)的婚姻及財(cái)產(chǎn)糾紛案件。3、根據(jù)2014年9月1日實(shí)施的珠海市中級人民法院關(guān)于涉外、涉港澳臺民商事案件集中管轄的相關(guān)通知，在珠海市范圍內(nèi)的涉外、涉港澳臺民商事案件由珠海市橫琴新區(qū)人民法院管轄。因此，若該帖所涉及的婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系需訴諸法律途徑解決，該院無管轄權(quán)。

　　劉副院長向記者表示，劉人銘確系其弟弟，兄弟兩家并未在一起生活，對弟弟的私人交往行為并不了解。同時(shí)，劉副院長向公眾表態(tài)，不會利用法院副院長身份影響糾紛的公正處理。