[國內(nèi)新聞]5日上午在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院第十法庭呼格吉勒圖案嫌疑“真兇”趙志紅受審。

　　當(dāng)日9時30分許，法院公開審理檢方指控的趙志紅犯搶劫、盜竊罪部分。被告人趙志紅的指定辯護(hù)人內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所謝飛、張瑞軍出庭參加訴訟。

　　記者在庭審現(xiàn)場看到，身穿藍(lán)色棉襖、留著光頭的趙志紅背對坐滿了人的旁聽席，面向?qū)徟邢?，就其涉嫌犯搶劫、盜竊罪的事實(shí)，接受法庭調(diào)查。其面部表情無法看到，但其回答法官的審問言語清晰。蒙冤而死的呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云也到現(xiàn)場旁聽。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。

　　2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣布再審判決呼格吉勒圖無罪;翌日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。

　　據(jù)新華社電 1月5日，休庭九年后的趙志紅案再次開庭審判。趙志紅到底是不是真兇?“4·9”女尸案的真相如何?能否從法理上進(jìn)一步證明呼格吉勒圖的無辜?再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　不過，法院表示，關(guān)于趙志紅案子的審理，預(yù)計(jì)大約需要3天時間，5日下午對其被指控所涉故意殺人、強(qiáng)奸罪部分進(jìn)行的審理，因涉及被害人個人隱私，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行;但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理”的規(guī)定，決定不公開審理。

　　昨日，記者通過采訪前來旁聽的人士，跟蹤法院的官方微博等媒介，做了一份庭審實(shí)錄。

　　人們眼中的“殺人狂魔”

　　呼格吉勒圖父母：

　　今天我們就是來看一眼

　　早上七點(diǎn)，呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云便出發(fā)趕往庭審現(xiàn)場了。

　　“昨天聽到了這個消息，就是想到現(xiàn)場來看看。”李三仁語重心長地說，不管趙志紅是多么的十惡不赦，他在最后關(guān)頭能夠承擔(dān)責(zé)任認(rèn)罪，讓我們看到了他良心發(fā)現(xiàn)，今天我們就是來看一眼。

　　9時30分，庭審開始時，老兩口靜靜地坐在旁聽席上。半個小時后，庭審仍在繼續(xù)，他們默默地離開庭審現(xiàn)場。走出法庭后，不少鏡頭對準(zhǔn)了他們。面對人們的關(guān)注，兩位老人表情復(fù)雜，轉(zhuǎn)身離開。

　　新華社記者湯計(jì)：

　　為輿論監(jiān)督法制建設(shè)的成果“點(diǎn)贊”

　　穿著招牌的大紅沖鋒衣，帶著一臉的善惡分明—新華社記者湯計(jì)一到庭審現(xiàn)場，負(fù)責(zé)安檢的工作人員就認(rèn)出了他。作為一名老政法記者，他參加過太多的庭審，但這次休庭九年后的開庭，對他來說，同樣別有一番意義。正是因?yàn)楫?dāng)年趙志紅從獄中遞出來的償命申請書到了他手里，才留下了關(guān)鍵證人的生命。

　　湯計(jì)深有感觸地說，這兩起在2014年歲末和2015年年初的案件遙相呼應(yīng)，內(nèi)蒙古高院再審判決呼格吉勒圖無罪，沉冤得以昭雪，這是揚(yáng)善;今天，趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案開庭審理，正義得以伸張，這是懲惡。這充分體現(xiàn)了我們的法律“不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”的精神。

　　“對于這兩起案件，新華社和兄弟媒體發(fā)揮了重要的輿論監(jiān)督作用，也看到了法治建設(shè)的進(jìn)步。我作為一名新華社記者感到非常欣慰，要為輿論監(jiān)督和法治建設(shè)的成果點(diǎn)贊!”

　　律師黃栓成：

　　期待法律公正公平地對待每一個人

　　臨近中午，內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所律師黃栓成從法庭走了出來，他的事務(wù)所和法院是“鄰居”，他經(jīng)常旁聽一些案件。在他看來，每一個案件都拷問公檢法的職責(zé)和良知。

　　黃栓成說，民間有人把此案定義為司法不力的反面教材、法治社會的冷笑話—“見義勇為已冤死，殺人惡魔仍茍活，今日重審趙志紅，只為‘呼格案’證真?zhèn)?”

　　人們之所以關(guān)注趙志紅案、呼格吉勒圖案，更在意這些案件對于重塑司法權(quán)威，遵循法律程序所帶來的深遠(yuǎn)影響。“趙志紅罪行累累，雙手沾滿了無辜受害者的鮮血，早應(yīng)受到法律的制裁。有輿論認(rèn)為趙志紅背負(fù)那么多命案，多一罪少一罪已無礙。依據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，趙志紅罪大惡極。我期待法律公正公平地對待每一個人，無論對于呼格吉勒圖，還是趙志紅，都該按照合法的程序認(rèn)定犯罪事實(shí)。”黃栓成說。