[國(guó)內(nèi)新聞]夫妻在婚前有約定，婚后不常同住?；楹螅煞?qū)@種分居生活越來(lái)越不滿。

　　近日終于向增城法院起訴離婚，而妻子一方則堅(jiān)決不同意。最終法院認(rèn)為，雙方有感情基礎(chǔ)，分居一事并非無(wú)法解決，不準(zhǔn)離婚。

　　阿軍(化名)和阿麗(化名)約8年前結(jié)婚，因阿麗在增城工作，雙方婚前約定，婚后阿麗不常到阿軍家居住。同年，兩人的兒子出生，阿麗遂返回單位上班，由阿軍帶著孩子在自家居住，妻子只是逢年過(guò)節(jié)回家與家人團(tuán)聚。阿軍對(duì)這種生活越來(lái)越不能忍受，認(rèn)為阿麗無(wú)家庭觀念，沒(méi)有盡到做母親的責(zé)任。阿麗則認(rèn)為阿軍違背了雙方在婚前的約定。雙方常因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不久阿軍以雙方無(wú)感情基礎(chǔ)、長(zhǎng)期分居為由，向法院起訴離婚。

　　近日，增城法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻感情破裂是離婚的法定條件，阿軍與阿麗分居兩地是因生活地點(diǎn)不同，雙方并非感情不和，故阿軍以雙方分居三年為由主張離婚，不符合法律規(guī)定的條件。雙方因生活地點(diǎn)的選擇不同，發(fā)生隔閡并滋生矛盾，但離婚并非解決問(wèn)題的有效方法，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通，反省各自不足之處，消除隔閡。

　　阿麗亦表示對(duì)阿軍仍有感情，堅(jiān)決不同意離婚。法院認(rèn)為，只要阿軍放棄離婚之念，夫妻仍有和好的可能。最終法院未準(zhǔn)許二人離婚。