在兩家醫(yī)院花掉了31萬元治療“性病”后，認(rèn)為自己受騙的資陽人徐明強(qiáng)(化名)到四川大學(xué)華西醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果顯示，所謂的“尖銳濕疣”只是一個(gè)小小的發(fā)炎，花費(fèi)156元即治愈。徐明強(qiáng)先后找到兩家醫(yī)院，退回了28萬元的治療費(fèi)。

　　蹊蹺的是，在青羊區(qū)第五人民醫(yī)院治療時(shí)，徐明強(qiáng)稱自己先后交了約11萬治療費(fèi)，但醫(yī)院賬目內(nèi)卻只有1萬3千多元入賬。對(duì)此，該院院長表示，這是當(dāng)事醫(yī)生做內(nèi)鬼，吃了患者的錢，沒有交給醫(yī)院，并表示要就此事報(bào)警。

　　咄咄怪事

　　男子：在兩家醫(yī)院花31萬看病

　　徐明強(qiáng)告訴成都商報(bào)記者，去年7月30日，他發(fā)現(xiàn)生殖器有一點(diǎn)發(fā)紅，通過上網(wǎng)查詢后來到青羊區(qū)第五人民醫(yī)院就診。主治醫(yī)生曾主任說他得了尖銳濕疣，先打了一針，然后“照光”，半小時(shí)花了1000多元。“曾主任說再不治療就要癌變了。當(dāng)天就花了5000元。錢是曾主任收的。”

　　在一份準(zhǔn)備給青羊區(qū)衛(wèi)生局的投訴信中，徐明強(qiáng)稱，他在該醫(yī)院看病的時(shí)間為2014年7月30日至8月7日，“就診后醫(yī)生沒有給我病歷和發(fā)票，總共花費(fèi)11萬元。”

　　徐明強(qiáng)稱，今年4月時(shí)，自己的病情似乎復(fù)發(fā)了，“癥狀跟去年一樣。”他再次上網(wǎng)查詢，并選擇了另一家男科醫(yī)院，約三天時(shí)間，自己花費(fèi)以及預(yù)交了約17萬的費(fèi)用，還打了一張3萬元的欠條。因借錢時(shí)被同學(xué)發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為他上當(dāng)了，隨即，同學(xué)一行人到醫(yī)院，經(jīng)協(xié)調(diào)后醫(yī)院退還了約17萬的費(fèi)用。徐明強(qiáng)表示，由于他跟這家醫(yī)院有協(xié)議，因此不愿公布這家醫(yī)院的名字。日前，成都商報(bào)記者聯(lián)系到該家醫(yī)院一位負(fù)責(zé)人，希望了解徐明強(qiáng)在這里的診療及退費(fèi)過程，該負(fù)責(zé)人表示自己在出差，回成都再回應(yīng)。

　　華西醫(yī)院：

　　僅花156元，就治好“發(fā)炎”

　　在經(jīng)過兩次治療后，徐明強(qiáng)的朋友建議他去大醫(yī)院檢查，看到底是什么病。“今年5月27日、5月31日去華西醫(yī)院檢查診斷，最后確診為包皮龜頭炎，華西醫(yī)院教授開了一百多元的藥就好了，我被誤診了。”徐明強(qiáng)說，他拿出一張開具于今年5月31號(hào)的四川大學(xué)華西醫(yī)院處方箋，上寫臨床診斷為：包皮龜頭炎，并開出了6盒藥物，金額為156元。

　　7月9日，徐明強(qiáng)和數(shù)位同學(xué)找到青羊區(qū)第五人民醫(yī)院院長徐某“討說法”，希望要回11萬元的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)方稱，當(dāng)日內(nèi)就給解決，“下午我們就把曾主任喊過來，再電腦查賬，給你們解決。”約半個(gè)小時(shí)后，徐明強(qiáng)的朋友嘗試撥打曾主任的電話，顯示已關(guān)機(jī)。

　　醫(yī)院查賬只收了1萬3千多元

　　剩下錢去哪兒了?

　　7月9日下午，在徐明強(qiáng)及親屬的一再要求下，青羊區(qū)第五人民醫(yī)院徐院長表示，可以讓醫(yī)院進(jìn)行查賬。查賬的結(jié)果讓所有人都驚訝，徐明強(qiáng)在該醫(yī)院所交的費(fèi)用顯示總數(shù)為13236元。而從8月1日至8月7日，沒有徐的任何交費(fèi)記錄，也就是說，這期間醫(yī)院賬目內(nèi)沒有收到徐一分錢治療費(fèi)。

　　這與徐明強(qiáng)的說法完全不一致。“從7月30日治療到最后8月7號(hào)，每天都在交錢給曾醫(yī)生，交了錢后，曾醫(yī)生才拿藥給我治療，但是一直沒給我發(fā)票。”徐明強(qiáng)提供給成都商報(bào)記者的銀行交易記錄明細(xì)顯示，從7月30日至8月7日，徐的三張銀行卡分別取現(xiàn)20500元、20000元以及53500元，總計(jì)取現(xiàn)94000元。徐明強(qiáng)說，除了從銀行卡里取出94000元，自己還交了部分現(xiàn)金，加起來的數(shù)額應(yīng)該在11萬左右。

　　另一個(gè)讓人疑惑的地方是，患者徐明強(qiáng)7月30日前兩筆交費(fèi)的時(shí)候，費(fèi)別還是“普通”，從7月30日下午開始，之后所有的費(fèi)別，均變成了“市區(qū)醫(yī)保”。對(duì)于一名患者為何上午還是“普通”患者，下午就變成了“市區(qū)醫(yī)保”患者，該院并沒有做出解釋。

　　院方回應(yīng)

　　當(dāng)事醫(yī)生“內(nèi)鬼”吃錢將報(bào)警查處

　　對(duì)此，該院徐院長認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的原因是當(dāng)事醫(yī)生曾主任在中間吃錢。“你們幫我揪出了這個(gè)‘內(nèi)鬼’，他收了患者的錢，但并沒有把這個(gè)錢交到醫(yī)院的賬目里面去。”

　　徐院長說，曾主任早在上個(gè)月已經(jīng)被醫(yī)院開除，理由是“連續(xù)三天不來上班”。他同時(shí)表示，對(duì)于曾主任的行為，他將會(huì)報(bào)警處理。但一個(gè)多小時(shí)后，他仍沒有打電話報(bào)警，一名家屬催促他報(bào)警，他說：“我肯定要報(bào)警，但要先把他(曾主任)找到再說。”

　　昨日下午，成都商報(bào)記者電話聯(lián)系到曾主任，以患者朋友的名義詢問對(duì)方，為何醫(yī)院賬戶里只有1萬多元錢，曾主任答復(fù)：“具體我也搞不清楚，有什么事你問醫(yī)院。”隨后掛斷了電話。一個(gè)多小時(shí)后，成都商報(bào)記者再次以記者身份致電曾主任，在聽說是記者采訪后，他在電話中說：“你打錯(cuò)了。”隨后掛斷了電話。

　　退回患者11萬元 院方：“我相信他”

　　此前，面對(duì)徐明強(qiáng)的退款要求，徐院長表示，目前患者沒有任何證據(jù)能夠證明曾在醫(yī)院花費(fèi)11萬元，只能查醫(yī)院的賬目，“查到花了多少就退多少”;但在查賬后，還沒看到徐明強(qiáng)的銀行交易流水記錄，他就愿意全額退還11萬元。“至于銀行流水記錄，你回去后給我打印出來，記得拿給我就是了。”

　　這個(gè)舉動(dòng)甚至讓徐明強(qiáng)也略感意外，很快，他去了醫(yī)院財(cái)務(wù)室，并在當(dāng)天下午就收到了11萬元的退款。

　　成都商報(bào)記者詢問徐院長，為何會(huì)在患者沒有拿出任何證據(jù)證明曾在醫(yī)院花費(fèi)11萬的情況下，甚至連銀行交易記錄都沒有打印出來的時(shí)候，就向患者退款。對(duì)方表示：“他說的應(yīng)該是真的，我相信他。”