這是多么熟悉的故事，又是何其意味深長(zhǎng)的場(chǎng)景：因?yàn)橐曨l的傳播，一起不雅照事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)的狂歡，有人在到處找尋網(wǎng)絡(luò)視頻的種子，有人被新聞而驚呆，更有甚者，不少北京市民竟然前往事發(fā)的優(yōu)衣庫(kù)店前自拍;因?yàn)橐曨l和優(yōu)衣庫(kù)這樣的知名服裝品牌相關(guān)聯(lián)，一起不雅照事件，亦迅速地演進(jìn)為陰謀論的猜測(cè)，整起事件到底是不是優(yōu)衣庫(kù)在進(jìn)行惡意營(yíng)銷，盡管優(yōu)衣庫(kù)官微表示否認(rèn)，并稱第一時(shí)間已向有關(guān)平臺(tái)舉報(bào)，但這顯然無(wú)法平息沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。

　　就目前而言，過(guò)早討論“試衣間風(fēng)波”里有沒有陰謀論，為時(shí)尚早。但可以討論的是這一起事件的成因。從新聞上看，按照優(yōu)衣庫(kù)正常的試衣程序，男女很難被安排至同一個(gè)房間。那么新聞中的男女是怎么處于一室，發(fā)生親密關(guān)系?其不雅視頻又是如何被流出?至今尚有太多疑問待解。不過(guò)事件的相對(duì)模糊，并不妨礙對(duì)一些基本的問題進(jìn)行厘清。譬如，在試衣間里能否發(fā)生一些私密的個(gè)人行為，并將其視頻用于其他途徑?再譬如，當(dāng)不雅視頻再度出現(xiàn)在網(wǎng)上，作為普通的網(wǎng)友到底該如何做?

　　從某種程度來(lái)說(shuō)，當(dāng)那扇門被關(guān)上，試衣間的確就成為相對(duì)隱秘的私人空間。但是，因?yàn)閮?yōu)衣庫(kù)是一個(gè)公共的消費(fèi)場(chǎng)所，那么試衣間就應(yīng)當(dāng)具備部分的公共屬性，正因?yàn)槿绱耍诶锩姘l(fā)生過(guò)度親密的行為是不合適的。至于傳播露骨視頻與可能存在的品牌營(yíng)銷，更是違反了我國(guó)《廣告法》與《刑法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成傳播淫穢物品罪。值得警惕的是，當(dāng)天還有不少社交媒體乘著這股風(fēng)借勢(shì)傳播，這種搭便車的行為其實(shí)也有悖市場(chǎng)倫理。

　　傳播學(xué)意義上而言，我們可能無(wú)法阻止試衣間不雅視頻的傳播，甚至無(wú)法阻止它出現(xiàn)在你的微博，或是微信朋友圈里，但我們至少可以做到一點(diǎn)，不主動(dòng)地去點(diǎn)開它，亦不主動(dòng)地去傳播它。人性里可能有著獵奇的趨向，也有著追逐香艷故事的低俗化天性,但倘若回到理性網(wǎng)民的身份，不主動(dòng)地去傳播此類隱私且淫穢的信息，理當(dāng)成為一種自覺。

　　優(yōu)衣庫(kù)試衣間不雅視頻的真相到底是什么?現(xiàn)在還不能給出一個(gè)確切答案。但無(wú)論如何，一起不雅視頻事件不能成為網(wǎng)絡(luò)狂歡，一起指向特定品牌的營(yíng)銷懸疑，不能沒有結(jié)果。從心理學(xué)角度而言，每個(gè)人心里其實(shí)都有一處“試衣間”，這正是優(yōu)衣庫(kù)事件被發(fā)酵被傳播的緣由，但對(duì)于“試衣間風(fēng)波”，我們確實(shí)都需要冷靜下來(lái)。優(yōu)衣庫(kù)事件，不是一條桃色新聞，不該津津樂道于其如何桃色，而應(yīng)是更多反思的契機(jī)。倘若無(wú)法意識(shí)到這一點(diǎn)，因?yàn)閿z像頭的便利，下一起不雅視頻新聞其實(shí)并不遠(yuǎn)。