如今社會上誘惑很多,稀奇古怪之事也挺多,任何人都要有定力。劉某某身為公務(wù)員,對他的約束格外嚴(yán)格,但是他卻反其道而行之,為了尋求刺激,他竟然于2010年9月7日通過QQ發(fā)出“邀請?zhí)?rdquo;,那么,這個(gè)邀請?zhí)烤顾鶠楹问?原來,他與網(wǎng)友范某某聯(lián)系上了,又約來兩名連名字都不知道的女網(wǎng)友,共同的“追求”讓他們一拍即合。當(dāng)天,4個(gè)人共同來到西崗區(qū)一家酒店開了一個(gè)房間,劉某某等4人“顛鸞倒鳳”,全然不顧忌自己的身份形象,之后作鳥獸散。
2012年6月20日,同樣是通過QQ取得聯(lián)系,劉某某約上一位女網(wǎng)友,與此同時(shí),他又叫上熱衷此道的范某某,三人在沙區(qū)一家酒店開了房。
不知不覺之中,劉某某對這事有點(diǎn)上癮,竟然完全不顧忌自己的身份。
2014年4月3日,劉某某通過QQ聯(lián)系,叫上兩位男性熟人,又叫來了三位女士,6人在沙區(qū)一家酒店開了兩間房,三名女士后來明白這是要搞聚眾淫亂,當(dāng)場拒絕了,這次“活動”沒搞成。
今年1月16日,劉某某在單位紀(jì)委供認(rèn)犯罪事實(shí),算是自首。范某某也到案,他交代了犯罪事實(shí)。
庭審不公開審理,被告人認(rèn)罪。但是律師有話要說,辯護(hù)律師認(rèn)為,檢方指控的兩次犯罪事實(shí),共同淫亂的女性沒有查證,證據(jù)有瑕疵。法庭表明觀點(diǎn),兩名被告人對該兩節(jié)犯罪事實(shí)如實(shí)供述,有證人證言及酒店開房記錄,對該節(jié)辯護(hù)意見不采信。兩名被告人參加聚眾淫亂活動,侵犯了社會公共秩序和社會風(fēng)化,構(gòu)成聚眾淫亂罪。鑒于劉某某是自首,從輕處罰。
今年6月末,一審法院作出判決,犯聚眾淫亂罪,對劉某某判刑6個(gè)月;對范某某判處拘役6個(gè)月,緩刑6個(gè)月。
這正是:男子三十已副科,難敵社會誘惑多;頻約網(wǎng)友圖享樂,三五成群見面脫;聚眾淫亂無羞恥,愈陷愈深難解脫;東窗事發(fā)忙交代,飯碗砸碎沒話說。
一個(gè)性致勃勃的公務(wù)員,在越墮落越歡樂的享樂至上觀的誘導(dǎo)下,已然成了欲望這條洪流的犧牲品,在這條深壑中越陷越深,直至無法自拔,再莊重威嚴(yán)的身份標(biāo)簽,再貌似正義的社會認(rèn)知,都無法為其挽回半點(diǎn)尊嚴(yán)和顏面,直到鐐銬加身,恐怕才會猛醒,卻難回頭。
這似乎注定是一個(gè)荷爾蒙歡呼雀躍繚繞舞動的夏天。從被網(wǎng)民刷屏并引爆網(wǎng)絡(luò)狂歡的優(yōu)衣庫事件,再到沈陽地鐵門事件,某些人已然在越來越放得開的性觀念指引下,一路狂奔,迅速與國際社會“接軌”。從羞于談性的上世紀(jì)五六十年代,到如今的網(wǎng)絡(luò)性話題頻頻刷屏爆棚,我們似乎已無法分辨,究竟哪一種態(tài)度,才更趨近于理性和文明?返回邯鄲之窗首頁>>
30多歲的劉某某是大連市某局一位副科長,在人才濟(jì)濟(jì)的機(jī)關(guān)單位,在這個(gè)年齡能謀得這樣的職位也算很...