一名患有長(zhǎng)期病患的老翁，上月30日于香港沙田醫(yī)院內(nèi)科病房因病情惡化，處于彌留狀態(tài)，后來(lái)心電圖無(wú)顯示心跳，當(dāng)值護(hù)士在未有醫(yī)生簽署死亡文件下，便將病人移送殮房。該醫(yī)療事故一周前發(fā)生，院方及醫(yī)管局一直未有對(duì)外公布，直至《明報(bào)》收到投訴昨向醫(yī)院查詢時(shí)，院方晚上才確認(rèn)事故，并指已向家屬道歉，及向醫(yī)管局呈報(bào)事件。

　　《明報(bào)》周日收到知情人士投訴，指沙田醫(yī)院6D內(nèi)科病房一名病人上月底處于昏迷狀態(tài)，院方在未有醫(yī)生簽署病人死亡文件下，將其送往殮房，并質(zhì)疑該病人會(huì)否在送至殮房后才死亡，又指管理層欲隱瞞事件，未有將失誤如實(shí)告知家屬。

　　《明報(bào)》昨午向沙田醫(yī)院查詢，院方發(fā)言人晚上確認(rèn)事件，指已向醫(yī)管局呈報(bào)事件，并與家屬溝通及致歉。沙田醫(yī)院稱，一名于該院內(nèi)科及老人科的87歲男病人，上月30日上午因病情惡化而彌留，病房護(hù)士隨即通知家屬，家屬早前亦已簽署同意病人“不作心肺復(fù)蘇術(shù)”。發(fā)言人稱病人于10時(shí)55分“去世”，護(hù)士遂通知醫(yī)生簽署死亡文件，但當(dāng)時(shí)醫(yī)生正處理其他臨床職務(wù)，未能實(shí)時(shí)簽署死亡文件。

　　其后，家屬陸續(xù)到場(chǎng)瞻仰“死者”，護(hù)士開(kāi)始處理遺體并安排殮房員工將“遺體”移送殮房，而當(dāng)時(shí)醫(yī)生仍然忙于臨床職務(wù)，而護(hù)士未有為意醫(yī)生未簽妥死亡文件，便將“遺體”移送殮房。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)事件后，立即到殮房辦相關(guān)手續(xù)。

　　據(jù)了解，照顧病人者為一名注冊(cè)護(hù)士，該護(hù)士觀察到病人心電圖上心跳歸零，隨即通知醫(yī)生，但等候了個(gè)多小時(shí)，醫(yī)生仍未有空簽署死亡文件。至于事件涉及多少醫(yī)護(hù)，屬什么職級(jí)，有沒(méi)有醫(yī)護(hù)擅自為病人拔生命維持設(shè)備等，院方一律未能提供數(shù)據(jù)?！睹鲌?bào)》又獲悉，沙田醫(yī)院直至外界知悉今次事故后，才向醫(yī)管局通報(bào)。

　　沙田醫(yī)院表示，會(huì)深入調(diào)查及檢討事件，如有需要，會(huì)按既定程序懲處涉事員工，醫(yī)院亦已提醒前線人員必須在醫(yī)生已將病人死亡數(shù)據(jù)記錄在病人檔案內(nèi)，才可將遺體送入殮房，又會(huì)加強(qiáng)員工培訓(xùn)。

　　大律師陸偉雄指法律上病人必須由注冊(cè)醫(yī)生簽署死亡，如有醫(yī)護(hù)人員擅自做主，在未有醫(yī)生簽署死亡下，將病人送往殮房，在法律上有可能因嚴(yán)重疏忽而被控誤殺，但要視乎病人死亡報(bào)告上的死因。