21年前，湖北省荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)某村村民肖德洪將同村一個(gè)9歲女孩殺害后潛逃;3年前，警方在新疆將他抓獲，他已偽造身份，改名換姓;2年前，法院以證據(jù)有瑕疵為由，一審判其無罪。

　　就是這樣一起曲折命案，于今年發(fā)生逆轉(zhuǎn)。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)提出抗訴后，此案被發(fā)回重審。重審法院最終認(rèn)定肖德洪犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　日前，肖德洪以量刑過重為由提出上訴。

　　9歲女孩遇害，兇手潛逃18年后被抓

　　1995年7月29日，荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)某村9歲的女孩小英(化名)失蹤了。兩天后，鄰村村民在村旁的長江堤邊發(fā)現(xiàn)了她的尸體。據(jù)目擊者描述，小英的尸體被塞在麻袋里，手腳被布條捆綁，口里塞著紅背心，死狀凄慘。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小英系被他人用棉絮、布料堵塞上呼吸道導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。

　　與小英同村的肖德洪被認(rèn)為有重大嫌疑。1995年8月9日，肖德洪在接受辦案人員詢問后外逃，從此杳無音信。

　　2013年6月10日，新疆警方根據(jù)線索，將肖德洪抓獲。此時(shí)，肖德洪已經(jīng)改名“王四平”，隱匿了18年。

　　被抓時(shí)，肖德洪表情平靜。他供述了18年前殺死同村9歲女孩小英并拋尸的經(jīng)過，還帶領(lǐng)偵查人員指認(rèn)了當(dāng)年拋尸的現(xiàn)場位置。

　　證據(jù)存在瑕疵?被告人一審被判無罪

　　2014年2月28日，荊州市檢察院以涉嫌故意殺人罪對肖德洪提起公訴。該院指控，1995年7月29日，肖德洪見女兒小燕(化名)與本村女孩小英、男孩小文(化名)在小文家玩耍，頓生歹念，支走小燕和小文后，將小英弄到自家房內(nèi)，用布條將小英四肢捆綁，將一塊棉絮塞進(jìn)其口中，并用紅背心將其口鼻勒住，致其窒息死亡。事后，他將小英尸體裝進(jìn)麻袋并拋尸長江堤邊。

　　荊州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明肖德洪犯故意殺人罪的事實(shí)，于2014 年9月12日判處肖德洪無罪。

　　消息一出，一片嘩然。被告人始終認(rèn)罪，法院為何判無罪?被害人家屬及所在地村民都對這一判決表示不滿和質(zhì)疑。

　　回憶當(dāng)時(shí)的情形，辦案檢察官告訴記者，盡管肖德洪對殺害小英的主要事實(shí)供認(rèn)不諱，但對殺人動(dòng)機(jī)的說法卻不統(tǒng)一。一是說因?yàn)樾∮⒎潘侠瓩C(jī)輪胎的氣并辱罵他，他一氣之下失手殺死小英;另一種說法是他性侵小英后害怕丑事敗露而將小英殺害。肖德洪對殺人動(dòng)機(jī)的交代不穩(wěn)定，對認(rèn)定其故意殺人罪的主觀故意產(chǎn)生一定影響。此外，1995年案發(fā)后，肖德洪外逃，此案又沒有目擊證人，公安機(jī)關(guān)雖然保存了勘驗(yàn)現(xiàn)場資料和尸檢報(bào)告，但當(dāng)時(shí)沒有出具正式勘驗(yàn)筆錄及鑒定書，也未沖洗照片，直到2013年肖德洪被抓獲后，技術(shù)人員才對該案原始資料進(jìn)行整理并打印。

　　“這個(gè)案子時(shí)間跨度太長，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)也存在差異，由于歷史原因遺留了一些證據(jù)瑕疵。”辦案檢察官說。

　　補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)提出抗訴，重審改判死緩

　　一審宣判后，荊州市檢察院提出抗訴，并向湖北省檢察院移送審查。

　　2015年2月11日，湖北省檢察院刑事審判監(jiān)督處檢察官到看守所提訊了肖德洪，又到案發(fā)地查看現(xiàn)場。他們沿著肖德洪的原住址，到拋尸現(xiàn)場、發(fā)現(xiàn)尸體的地點(diǎn)、提取DNA檢材地點(diǎn)等，逐一細(xì)細(xì)比對、探查。

　　在實(shí)地查看過程中，檢察官和辦案民警對案情進(jìn)行了深入分析，確定了進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的方向。此外，檢察官還找到當(dāng)年偵辦此案的民警，確認(rèn)肖德洪潛逃后不久，偵查人員在其家中搜出一塊棉絮，上面有一巴掌大的殘缺，與從小英口中提取的棉絮形狀高度吻合。由于當(dāng)時(shí)保管條件所限，實(shí)物已無法查找，但實(shí)物照片均已附卷，偵查報(bào)告中也有記載。荊州區(qū)公安分局對此出具了情況說明。

　　證據(jù)瑕疵經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)并得到合理解釋后，湖北省檢察院決定支持抗訴。2015年4月29日，湖北省高級法院開庭審理此案。針對爭議焦點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)提供了證人證言、尸體檢驗(yàn)照片、現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書和物證的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲到案經(jīng)過及被告人的供述及辯解等大量證據(jù)材料。

　　“‘那些歷經(jīng)了近18年后保存下來的原始書證和照片、證人證言及偵查人員手跡的主要內(nèi)容均能相互印證，證明本案的基本事實(shí)。’‘肖德洪歸案后，在司法機(jī)關(guān)共有17次筆錄，對殺死小英的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱，對殺人細(xì)節(jié)表述自然。’‘通過被害人的死亡狀態(tài)，足以認(rèn)定肖德洪作案時(shí)手段兇殘，主觀上非法剝奪他人生命的故意明顯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。’……庭審時(shí)，證據(jù)被一一拋出，檢察機(jī)關(guān)的指控十分有力。”荊州市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　2015年8月13日，湖北省高級法院裁定撤銷原判，發(fā)回荊州市中級法院重審，荊州市檢察院派員出席庭審。荊州市中級法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，最終認(rèn)定肖德洪犯故意殺人罪，改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。