這是本月 15 號某公號在中國北上廣地鐵發(fā)起的 " 丟書大作戰(zhàn) " 活動。其名為《我準備了 10000 本書,丟在北上廣地鐵和你路過的地方》的文章在朋友圈掀起狂潮,點擊量突破 10w+。
事情看似風風火火,新穎別致的方式貌似也吊足了大家的胃口。然而,幾天后記者圍觀了網上各路親歷者和網友的討論發(fā)現:有人一屁股坐在書上;有人以為別人丟了書,滿車廂問;有人說高峰期擠得腳都不著地,還看書?!廣州地鐵也發(fā)聲了:地鐵人流太大,不適合進行此類活動。而專家也指出這個活動不符合廣州人文習慣,無需刻意在地鐵推行。這就尷尬了 ……
現實:網友對 " 丟書 " 活動不買賬
一時間,這個本出發(fā)點十分美好的活動引來不少爭議,有人稱此次活動為一個 " 傻白甜的圣母式活動 ",更有人質疑,這一次看似號召全民讀書的活動根本與 " 讀書 " 兩個字無關,它更像是一場成功的 " 噱頭營銷事件 "。
其實這個活動之所以叫 " 中國版丟書大作戰(zhàn) ",是因為它搬的是英國的模式——兩周前,英國演員艾瑪 • 沃森(電影《哈利波特》中赫敏的扮演者),在倫敦做了一個 " 地鐵藏書 " 活動。她在地鐵 " 藏 " 了 100 本書,在書中附上自己寫的紙條,希望大家利用通勤的時間讀會書,成為社交網絡上的熱門話題。
網友 " 找人那找人那 waiting" 覺得,廣州地鐵 " 沒有倫敦地鐵的讀書氛圍 ",活動只是模仿了形式。在地鐵上,聊天看電視劇者,遠甚于看書的人。" 總歸是火了一把慈善的明星,撩撥了一堆文藝青年,僅此而已 "。更有網友對地鐵保潔阿姨表示心疼,最后還要累你們去撿書!
有網友開啟了挖苦模式," 陳苦苦同學 " 說:" 倫敦地鐵是沒有網絡的,所以乘客不能玩手機,只能看書。" 也有網友這樣解釋 " 為什么不看地鐵座位上的書?因為媽媽告訴我,不是我的東西不能拿 "。其他網友紛紛表示,感覺說得好有道理,竟然無法反駁。
不過,最集中的話題在于,廣州的地鐵都很擁擠,尤其高峰期,乘客擠成一團,根本無法閱讀,網友 " 八爪魚先生 " 就吐槽說:" 廣州地鐵 3 號線我都沒見過有空座位,我往哪里放書?!" 網友 " 亦花亦雪亦離殤 " 附和道 : 擠都擠不進去,還怎么看書,請考慮下實際國情好嗎?
遇冷:只因不符合廣州人文習慣 無須刻意在地鐵推行
21 日下午,記者就最近廣州參與 " 丟書大作戰(zhàn) " 的問題采訪了嶺南文化專家、資深媒體人饒原生。對于廣州 " 丟書 " 遇冷的情況,饒原生稱其最主要原因是沒有考慮廣州的人文習慣。首先是廣州地鐵非常擁擠,缺乏讀書空間。他指出," 和廣州地鐵的擁擠相比,倫敦等歐洲城市的地鐵有可以讓人讀書的充足空間。" 事實上,廣州地鐵也認為這種行為影響了正常的交通秩序。饒原生認為," 第二是這種活動容易讓人產生詐騙的聯想,就像你在地上看見一個包也不敢隨便撿起來,一般人不敢嘗試這種東西 "。第三是犯了廣東人文習慣的大忌。饒原生解釋道:" 廣東話把丟在地上的書撿起來閱讀的行為叫做 " 執(zhí)書 "(與 " 執(zhí)輸 " 同音),有句諺語‘執(zhí)輸行頭慘過敗家’,意思是經常跟不上別人比敗家還要慘,是很 " 沒意頭 " 的事情。" 饒原生稱,每個地方都有約定俗成的習慣,沒有必要刻意地把不符合習慣的東西復制下來。
有網友認為,丟書大作戰(zhàn)活動效果不好是因為讀書氛圍的缺乏。饒原生認為,丟書活動遇冷與廣州的讀書氛圍無關。他說:" 這種活動不適合在地鐵進行。首先是出于交通的考慮,另外就是從讀書氛圍出發(fā),交通工具并不是一個讀書的好地方,因為眼睛很容易疲勞。在家里床頭或書桌才是一個比較舒適的讀書的地方。"
舉辦:不應擾亂其他場所 重視內容是關鍵
那么,這種通過引起大家關注來倡導閱讀的活動有沒有必要搞下去呢?饒原生認為,提倡閱讀的活動可以舉辦,但要看場所??梢酝ㄟ^舉辦讀書論壇、沙龍等活動倡導讀書,但是不可以擾亂其他場所的秩序。否則容易演變成 " 不在這里讀書就是沒文化 ",就變得強人所難了。他舉了個例子:" 比如大媽在廣場跳廣場舞你卻在這里丟書,就不適合了。"
對于舉辦此類活動的建議,饒原生提出,書只是一個載體,大家更需要重視丟的是什么書。他說:" 雖然依照統(tǒng)計現在讀書的行為越來越少了,但現在只是處于讀書到讀電子讀物的轉移過程。如果把丟書換成丟電子閱讀器,肯定有也人會撿的。讀書首先要看讀的內容是什么,如果是好的實用的書,大家都會抓緊時間去讀。而‘凡書必讀’是沒有必要的,每個人對讀書的需求不同,有的人需要提高技能,有的人需要提高素質,這些都應該在選擇丟什么書的時候考慮到。" 最后,饒原生還表示,提高市民閱讀率除了通過舉辦活動吸引人參與外,更需要大環(huán)境的熏陶。