阿力和阿玲是夫妻關(guān)系,2015年2月15日,阿力夫妻倆與王女士簽訂了《存量房買賣合同》,約定王女士將位于合肥市包河區(qū)的一套住宅出售給阿力夫妻,房屋轉(zhuǎn)讓價款100萬元。合同簽訂后,王女士就交出房屋,阿力一家人住進了房屋。但是因為購房款沒有全部支付,一直沒有辦理過戶手續(xù)。后因雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議,阿玲與王女士在2016年3月24日簽訂《終止合同協(xié)議書》,王女士將阿力夫妻支付的購房款全部退還。
但此后不久,2016年6月19日,阿玲因為在“家”中與王女士協(xié)商是否退房的問題時,情緒激動,縱身躍下九樓,不幸身亡。
阿玲的意外身亡,不僅給家人帶來精神打擊,也給房屋買賣問題的解決蒙上一層陰影。
阿力以及家人都為阿玲的不幸而痛心,王女士更是因為這場意外,進退兩難。
阿力起訴到合肥市包河區(qū)人民法院,要求王女士繼續(xù)履行雙方簽訂的《存量房買賣合同》并協(xié)助自己辦理涉案房屋過戶手續(xù),同時要求確認(rèn)已故的阿玲與王女士簽訂的《終止合同協(xié)議書》無效。
拿到案件時,承辦法官錢朝保并不知曉其中的隱情。開庭當(dāng)天,被告人王女士沒有到場,代理律師出庭參與訴訟。庭審結(jié)束后,阿力的家人情緒比較激動。結(jié)合庭審中詳細了解的案情,錢朝保法官意識到案件辦理的困難。“如果一判了之,肯定沒辦法把問題徹底解決,雙方的心結(jié)是打不開的。 ”庭審后的幾天內(nèi),雙方當(dāng)事人都先后委托他人到法院進行意見表達,更讓錢朝保法官確定,“雙方都想解決問題,但是需要一個合適的平臺。 ”
2016年12月21日,開庭后不到2周的時間,錢朝保法官決定約雙方當(dāng)事人在法院會面,做最后一次調(diào)解的努力。“當(dāng)天晚上,我一直翻著卷宗,對于如何將雙方平和地引入?yún)f(xié)商的平臺,考慮到凌晨。 ”第二天9點,雙方當(dāng)事人以及代理律師如約而至,這次王女士依舊沒有出席,由她的妹妹代為出席。
錢朝保法官沒有急于切入正題,反而先從情理說起,告知雙方當(dāng)事人,這一次的協(xié)商,并非建立在責(zé)任區(qū)分的基礎(chǔ)上,因為案件尚在審理中,只是想做一次努力,給大家提供一個協(xié)商的平臺,可以暫時放下各自心中的芥蒂,通過各自代理律師,從法律、證據(jù)層面,客觀地評析案件,認(rèn)識到各自的訴訟風(fēng)險。
沒想到,這一開場白讓原本劍拔弩張的當(dāng)事人安靜了下來,都與代理律師開始了私下的協(xié)商。幾輪交涉下來,阿力通過律師主動提出,愿意解除購房合同,歸還房屋,但是雙方對于補償款的數(shù)額差距較大。
阿力的主動讓步,讓原本不明朗的局面豁然清晰。“乍一看,差距很大,其實仔細想,雙方在解決問題的層面上已經(jīng)高度一致,都愿意解除合同。至于數(shù)字的差距,就需要法官來做調(diào)解工作了。 ”從9點到12點,3個小時里,從分歧到讓步再到意見一致,雙方以王女士一方補償40萬元,阿力返還涉案房屋達成調(diào)解協(xié)議。雖然履行的時間延遲到春節(jié)之后,為了讓雙方當(dāng)事人安心,錢朝保法官承諾,案件不會移交法院執(zhí)行局,將由自己按時督促,確保雙方履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。
2月底,錢朝保法官便將雙方當(dāng)事人約至法院,按照調(diào)解協(xié)議,征求雙方履行的意見。 3月初,阿力搬出了涉案房屋,王女士也將補償款通過法院代為轉(zhuǎn)給了阿力。
來源:中國青年網(wǎng)