常保金、許同軍、常東義分別系魏縣牙里鎮(zhèn)侯西村、牙北村、東侯村居民。經(jīng)法院查明,2016年5月11日,常保金等3人通過EMS特快專遞方式,向魏縣人民政府提出信息公開申請,要求公開定魏公路延長線雙井南延至侯西村、東侯村、牙北村的征地機關(guān)、批準(zhǔn)機關(guān)、批準(zhǔn)文號、征地補償、農(nóng)業(yè)人員的安置、青苗補償?shù)认嚓P(guān)文件及信息。
當(dāng)年5月13日,魏縣人民政府簽收,但以原告方請求并非被告單位職責(zé),沒有答復(fù)義務(wù)為由未予以答復(fù),原告訴至法院。
法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條規(guī)定:對申請公開的政府信息,屬于公開范圍的,應(yīng)當(dāng)告之申請人獲取信息的方式和途徑;屬于不予公開范圍的,應(yīng)當(dāng)告之申請人并說明理由;依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的,應(yīng)當(dāng)告之申請人,對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的,應(yīng)當(dāng)告之申請人該行政機關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。
行政機關(guān)收到政府信息公開申請時,能當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)場予以答復(fù),不能當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù)。
本案中,被告魏縣人民政府收到原告的信息公開申請后,至原告起訴時仍未對申主人進(jìn)行公開或?qū)ι暾埲诉M(jìn)行告知程序,其答辯稱涉案“定魏公路改造工程”并非其職責(zé),其不應(yīng)予以答復(fù)的主張不能成立,本院對此不予以支持。
邯鄲市中級人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:被告魏縣人民政府于本判決生效后十五個工作日內(nèi)對原告常保金、許同軍、常東義的政府信息公開申請依法進(jìn)行答復(fù)。案件受理費50元,由被告魏縣人民政府負(fù)擔(dān)。
(燕趙熱點)