教育局稱學校只有監(jiān)管責任

　　7月2日下午，記者來到南宮市豐翼中學，發(fā)現(xiàn)一口棺材停在學校門口，據(jù)豐翼中學一名初中一年級學生介紹，這口棺材是小迪家長放置在學校門口的，已經(jīng)有幾天了。

　　一名接學生回家的家長稱，豐翼中學在當?shù)乜诒诲e，教育質(zhì)量也很好。棺材停在學校門口的行為是有些不恰當，但是這件事情學校應(yīng)該主動承擔責任，不應(yīng)該避而不見，畢竟學生家長因為相信學校才把孩子送來讀書。

　　記者要求采訪該校校長，相關(guān)工作人員剛開始承認校長在學校里，打過電話后，則告知記者校長有事外出，不在學校，采訪需要經(jīng)過當?shù)亟逃衷S可。

　　南宮市教育局副局長蘇久茂是南宮市處理該事件的工作小組成員，蘇久茂拿出一份豐翼中學關(guān)于此事匯報文件。記者看到，這份文件上稱，小迪于6月23日早晨5點25分從宿舍樓5樓跳下。并稱小迪平時癡迷穿越之類的玄幻小說，班主任多次教育并與家長溝通。而這份文件末尾日期為2014年6月26日，并蓋有南宮豐翼私立中學的公章。

　　記者詢問此事是否發(fā)生在6月23日，是否存在遺書，蘇久茂稱記不清楚了。蘇久茂稱，小迪確系自殺身亡，具體原因公安部門正在調(diào)查中。小迪宿舍在5樓，5時左右，早晨小迪打掃完宿舍衛(wèi)生后，從窗戶上躍下。窗戶上有1米高左右的防護網(wǎng)，消防安全有規(guī)定，防護網(wǎng)不能將窗戶完全封住，以免發(fā)生火災無法逃脫。

　　南宮市公安局辦公室主任杜軍證實小迪跳樓時間為6月25日而非6月23日，此事排除他殺可能，確系是自殺。并承認公安機關(guān)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)小迪一些筆記本上有對學校偏激的言辭，是否存在血書，杜軍并未回應(yīng)。

　　蘇久茂稱，對于學生在學校的行為，學校負有監(jiān)管的責任，但是沒有監(jiān)護的責任。應(yīng)該由學生父母監(jiān)護學生安全。根據(jù)2002年實施的教育部《學生傷害事故處理辦法規(guī)定》，因某些情形造成的學生傷害事故，學校已履行了相應(yīng)職責，行為并無不當?shù)?，無法律責任，其中就包括學生自殺、自傷的情形。

　　學生在校園內(nèi)自殺學校真的沒有責任嗎?北京大學法學院教授尹田此前在接受媒體采訪時表示，學校對學生有教育管理的義務(wù)。學生中既有未成年人，也有成年人。相較于成年學生，未成年學生因自我判斷、約束能力不足，行為能力受限，法律給予了特殊保護。一旦出現(xiàn)自殺、自傷現(xiàn)象，學校承擔責任的可能性更大一些。