本報(bào)訊(記者 馬冬勝)11月19日下午發(fā)生在廊坊境內(nèi)高速公路上的志愿者攔截運(yùn)狗貨車事件已經(jīng)過去數(shù)日，這些狗是否是被盜犬 ，在此事件中貨車駕駛?cè)艘约皵r車的志愿者們都該負(fù)什么責(zé)任，備受人們的關(guān)注。昨日記者獲悉，由于案情較復(fù)雜，廊坊大城縣公安局仍在進(jìn)行調(diào)查。不過請(qǐng)大家放心的是，這300多只犬被暫時(shí)進(jìn)行了圈養(yǎng)，并由相關(guān)部門進(jìn)行了檢疫，它們將和大家一起等待調(diào)查結(jié)果。

　　連日來，不斷有丟狗人士聯(lián)系前往大城縣，在這300多只犬中尋找辨認(rèn)，看其中是否有自家丟的愛犬，但截至目前均未有比對(duì)成功的。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也沒有停止對(duì)此事件的爭論，聯(lián)系到全國多地曾發(fā)生過的志愿者攔車護(hù)狗事件，有人士表示，護(hù)狗行為首先應(yīng)該在法律允許的范圍，不能逾越法律。

　　有法律人士表示，在此次事件中，愛狗志愿者明知自己駕車攔截的行為可能會(huì)造成車輛損失或人身傷亡，而放任這種結(jié)果的發(fā)生，主觀上構(gòu)成間接故意，不能單純的作為交通事故來處理。根據(jù)道路交通安全法，任何人都不能在高速公路上攔截正常行駛的機(jī)動(dòng)車，民警依法執(zhí)行職務(wù)除外。此外，運(yùn)狗車的行為，構(gòu)成了不服從交警的現(xiàn)場指揮，也違反了交通安全法的規(guī)定。至于這些狗來歷是否合法，是否是被盜犬，由于不是交警部門的調(diào)查權(quán)限，所以移交當(dāng)?shù)毓簿质钦５霓k案程序。