趙某與王某經朋友介紹相識相戀,1992年兩人走進了婚姻的殿堂?;楹筮^著幸福美滿的夫妻生活,但是一件讓人困擾的事發(fā)生了,王某一直未懷孕,帶著忐忑不安的心情雙方一同去醫(yī)院檢查,結果顯示男方(趙某)在醫(yī)院精液常規(guī)檢查中未找到精子,也就是男方沒有生育能力,頓時給這個美滿幸福的小家庭帶來了晴天霹靂,事實擺在眼前,但是沒有孩子的家并非一個完整的家,經過考慮小夫妻兩還是決定領養(yǎng)一個孩子。
經相關部門批準,趙某與王某在1996年領養(yǎng)了一個女孩,孩子的到來給家庭帶來了生氣,帶來了歡笑,幸福生活繼續(xù)著。
突然,在2006年王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,并于2007年產下一女。這對趙某夫婦來說本是一件喜事,多年的努力終于有了自己的骨肉,但趙某意識到自己多年來一直沒有生育能力,妻子何以突然懷孕產女?隨后的生活中,趙某多次懷小女兒并非自己親生而與王某產生矛盾,隨著矛盾的日趨劇烈,這個家終于因小女兒的出生崩潰了,2013年趙某因懷疑女兒并非親生要求與王某離婚,不支付撫養(yǎng)費,對于第二個女兒是否被告所生,請求昆山法院予以查明。
昆山法院在審理此案時,趙某向法院提出了兩項申請,要求對其生育能力進行鑒定及親子鑒定。經委托鑒定,趙某目前沒有生育能力,但是親子鑒定,王某予以拒絕。經過一系列的查實,法院認為,從趙某存在生育能力問題而致雙方結婚五年未生育,并向有關部分申請領養(yǎng)小孩這一事實,再結合目前沒有生育能力的情況來看,懷疑二女兒非其親生女兒是有一定理由的,在趙某提出做親子鑒定以確認其第二女兒是否其親生后,王某無正當理由予以拒絕,其應承擔相應后果。
據(jù)此,法院推定第二女兒并非趙某與王某所生,相應的,對于第二個女兒的撫養(yǎng)義務趙某不應該承擔。但是對于兩人收養(yǎng)的大女兒,趙某還是有撫養(yǎng)義務的。最終法院判決趙某與王某離婚,養(yǎng)女隨王某共同生活,趙某每月支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費300元。
法院提醒:親子鑒定又稱為親權鑒定,考慮到親子鑒定具有一定的人身性,則法院不宜強制執(zhí)行,夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方沒有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確定親子關系一方的主張成立。
海洋公園又要推出卡券活動啦! 只要你集齊16張卡券,就可以八折購買海洋公園門票一張~(僅限300張)...