疑問1

　　協(xié)議由一人照顧咋成兩人輪流托管?

　　“簽協(xié)議時(shí)寫的是孩子由王某的母親來照顧，就是因?yàn)槔项^(王某某)的出現(xiàn)，讓孩子遭了這么多罪?”小婷在國(guó)外打工的母親認(rèn)為，由于監(jiān)管不到位，才會(huì)讓王某某“有機(jī)可乘”。

　　據(jù)該培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)王某稱，由于母親不識(shí)字，去年起草托管協(xié)議時(shí)他簽的是自己的名字，協(xié)議內(nèi)容是由母親照管幾個(gè)孩子的飲食起居。今年年初他的父親打工回來了，便由兩人輪流來照顧。

　　疑問2

　　托管班設(shè)在培訓(xùn)學(xué)校業(yè)務(wù)范圍有無此業(yè)務(wù)?

　　據(jù)了解，該培訓(xùn)學(xué)校創(chuàng)建于2009年，在備案證書中，業(yè)務(wù)范圍為“中小學(xué)生文化課輔導(dǎo)”，并無托管這一項(xiàng)。

　　對(duì)此，王某表示，“托管協(xié)議是私人之間簽訂的，和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無關(guān)。10月初教育局已要求將托管班搬走。”

　　對(duì)于該培訓(xùn)學(xué)校辦公樓內(nèi)的托管班是否涉嫌違規(guī)，安康市漢濱區(qū)教育局職業(yè)教育與成人教育股一李姓股長(zhǎng)稱，需上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)后才能作出定論。

　　疑問3

　　缺乏直接證據(jù)能否找到線索?

　　據(jù)小婷講述，被“爺爺”欺負(fù)最近的一次發(fā)生在9月初剛開學(xué)的時(shí)候，地點(diǎn)在培訓(xùn)學(xué)校2樓校長(zhǎng)王某的辦公室。華商報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)看到，王某辦公室內(nèi)有兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。受理該案的安康市公安局漢濱分局東城派出所一負(fù)責(zé)人稱，由于事發(fā)時(shí)受害人所穿衣物已被清洗過，缺乏直接證據(jù)。由于9月1日至8日的視頻記錄已自動(dòng)刪除，目前正對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，希望能找到一些線索。

　　原標(biāo)題： 9歲女童寫下千字心里話多次被校長(zhǎng)的父親摸下體