外出打工前，27歲的涇陽小伙張某請朋友喝酒，在醉酒后逆行撞上了一輛代步車，而他不僅沒停車，還頂著代步車行駛了146米!致駕駛代步車的女子死亡、一男孩受傷。

　　醉酒后逆行 肇事后逃跑

　　27歲的男子張某是涇陽縣人。去年9月，他準備外出打工，并請了幾個朋友喝酒，不料發(fā)生悲劇，改變了兩家人的命運。

　　咸陽中院一審認定，2014年9月15日下午2時，張某同劉某等幾人駕車去禮泉縣袁家村，餐后買了4瓶白酒，返回涇陽縣又在一飯店就餐。張某提出要外出打 工，請大家喝酒，隨后便拿出在禮泉縣購買的1斤裝白酒，劉某、姚某只喝了一點，其余被張某和王某喝完，張某喝了多半瓶。

　　當晚8時，張某駕駛轎車沿涇干大街東段向東行駛，劉某和醉酒的王某坐在后排，當行至地稅局西邊時，醉酒的張某將車開到逆行道上。

　　晚8時20分，女子常某駕駛四輪電動代步車向西行駛，其子坐在后排，張某駕車與常某的代步車迎面相撞，兩車卡在一起。劉某趕緊下車，恰在此時，從高陵來接 王某的丁某趕到現(xiàn)場，丁某和劉某將王某扶下車，張某將車門打開伸出頭看了一下，然后駕車頂著代步車向東行駛146米，將代步車頂在花園酒店門口的警示墩 上，兩車分離。張某駕車向東逃跑，后將車停放在東關加氣站門口，乘出租車回家。次日上午8時，張某到當?shù)亟痪箨犕栋?。?jīng)檢測，張某血清中乙醇含量為 85.35毫克/100毫升。而常某被送往醫(yī)院時已死亡，其子受傷，經(jīng)鑒定為輕傷一級。經(jīng)尸檢，常某系顱腦損傷合并腹腔多臟器損傷死亡。

　　一審時認定故意殺人 判無期徒刑

　　原審法院認為，被告人張某醉酒駕車發(fā)生交通事故，明知車內(nèi)有人，為逃避處罰，強行開車推行被害人車輛，致一人死亡一人輕傷，張某的行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　但案發(fā)后，張某能主動投案，如實供述自己罪行，屬自首情節(jié)，依法可從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人關于醫(yī)療費、喪葬費，附帶民事訴訟原告人宋某(常某兒子)的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費符合相關法律的規(guī)定予以支持。

　　今年4月，咸陽中院一審以故意殺人罪判處張某無期徒刑，賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、喪葬費、伙食補助費、護理費及其他損失費用等共計8.6萬余元。

　　宣判后，張某與附帶民事訴訟原告人均不服，分別提出上訴。張某上訴請求從輕處罰，被害人一方則要求增加賠償。

　　肇事者稱逃逸是怕被從重處罰

　　據(jù)張某供述，案發(fā)當日撞了代步車后，代步車和他的車卡在一起，他當時就懵了，停了一會，沒有看清代步車上人的面貌。因當時喝了酒，撞了人怕公安機關抓住從 重處罰，就想趕緊跑，接著開車推著那輛代步車繼續(xù)向東走，在走到花園酒店門口時，他聽到“嗵”的一聲，兩個車被撞分開了，他當時也不清楚代步車撞在什么地 方了，就繼續(xù)朝東開，因車撞得嚴重，他就將車停放在加氣站，擋了輛出租車回家了。次日，他到交警隊投案。

　　省高院二審支持了咸陽中院對張某故意殺人罪的認定。對張某上訴理由，省高院認為，因原判鑒于其有自首情節(jié)，已對其作出適當判處，故對其上訴理由不再支持。附帶民事訴訟原告人的上訴理由也未予支持。

　　近日，華商報記者獲悉，省高院終審駁回了雙方上訴，維持原判。